臺灣士林地方法院108年度重訴字第148號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　108年度重訴字第148號

原告

李龍水

被告

臺北市大同區雙蓮國民小學學生家長會

法定代理人

簡韞玉

上列當事人間確認會議決議無效等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定自明。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。另依民事訴訟法第109 條之1 規定，駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴。故駁回訴訟救助聲請之裁定確定後，第一審法院即得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴。

二、原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國107 年8 月31日裁定命原告於送達後10日內補繳，該裁定已於同年9 月10日寄存送達原告，有送達證書可佐。雖原告於同年7 月間聲請訴訟救助，然經本院於同年8 月31日以107 年度救字第89號裁定聲請駁回，原告不服，提起抗告，經臺灣高等法院於同年11月29日以107 年度抗字第1393號裁定抗告駁回確定，此經本院依職權調取前開駁回訴訟救助聲請之歷審卷宗查核無誤，可認原告聲請訴訟救助業經裁定駁回確定。茲原告逾裁定期間仍未繳納裁判費，有本院查詢簡答表、答詢表可佐，依上開規定，其起訴難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。