lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,037

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院108年度事聲字第52號

聲明異議(支付命令)民事裁判日期 108 年 07 月 31 日

法官吳佩真

臺灣士林地方法院民事裁定       108年度事聲字第52號

異議人
京霖科技股份有公司
法定代理人
陶靜
相對人
雙向國際旅行社股份有限公司
法定代理人
艾施鴻

上列當事人間聲請核發支付命令事件,異議人對於本院司法事務官民國108年6月28日所為108年度司促字第8025號裁定,提出異議,本院裁定如下:

主文

異議駁回。

理由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分,得於處分送達後10日之不變期間內,以書狀向司法事務官提出異議;司法事務官認前項異議為無理由者,應送請法院裁定之;法院認該異議為有理由時,應為適當之裁定,認異議為無理由者,應以裁定駁回之,民事訴訟法第240 條之4 第1 項前段、第2 項後段、第3 項分別定有明文。本件異議人就本院司法事務官於民國108 年6 月28日以108 年度司促字第8025號裁定所為駁回其對相對人雙向國際旅行社股份有限公司聲請核發支付命令之裁定(下稱原裁定),聲明不服而提出異議,本院司法事務官認其異議無理由,送請本院裁定,核與上開規定及意旨相符,合先敘明。

二、經查,原裁定依異議人民事支付命令聲請狀所載地址為送達,並於108 年7 月3 日送達異議人,有送達證書可稽(本院108 年度司促字第8025號卷第10頁),因異議人所在地於新北市,應加計在途期間2 日,則本件異議期間應自原裁定送達之翌日起,計算至108 年7 月15日(星期一)止,即告屆滿,惟異議人遲至108 年7 月16日始提出異議,有本院收文日期戳章在卷可憑,顯已逾10日之法定不變期間,依上開規定,本件異議為不合法,應予駁回。

三、爰依法裁定如主文。

以上正本係照原本作成。 本件裁定不得聲明不服。

中 華 民 國 108 年 7 月 31 日

民事第一庭 法 官 吳佩真

中 華 民 國 108 年 7 月 31 日

書記官 吳帛芹

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院108年度事聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)