臺灣士林地方法院108年度勞訴字第13號｜法律人

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 108年度勞訴字第13號上　訴　人　李梅蘭被上訴人　勁辰科技有限公司法定代理人　李菁曼被上訴人　百合有限公司法定代理人　林峰被上訴人　集山實業股份有限公司法定代理人　李照禎上三人共同訴訟代理人　陳議雄 上列上訴人與被上訴人間請求確認僱傭關係存在等事件，上訴人對於中華民國108 年10月18日本院第一審判決，提起第二審上訴，未繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項、第77條之10前段定有明文。次按所謂訴之預備合併，指原告預防其提起之訴訟為無理由，而同時提起不能並存之他訴為備位，以先位之訴無理由時，可就備位之訴獲得有理由之判決之訴之合併而言。是雖有數個訴訟標的，但原告既僅請求法院就其中之一為其勝訴之判決，其訴訟利益僅為一個，則應以先、備位訴訟標的價額較高者，定該事件之訴訟標的價額（最高法院 105年度台抗字第317號裁定參照）。 查本件上訴人聲明為：【先位聲明】：上訴人與百合有限公司（下稱百合公司）民國104 年10月21日至105 年5 月21日僱傭關係不存在；上訴人與勁辰科技有限公司（下稱勁辰公司）104 年10月21日至105 年5 月21日僱傭關係存在，每月工資新臺幣（下同）3 萬9,650 元，另勁辰公司應給付上訴人1 萬32元。【備位聲明】：1.上訴人與百合公司104 年10月21日至105 年5 月21日僱傭關係不存在；上訴人與集山實業股份有限公司（下稱集山公司）104 年10月21日至105 年5 月21日僱傭關係存在，每月薪資3 萬9,650 元，另集山公司公司應給付上訴人1 萬32元。2.上訴人與百合公司104 年10月21日至105 年5 月21日僱傭關係存在，每月薪資3 萬9,650 元，另百合公司應給付上訴人1 萬32元。衡諸上訴人先位聲明前段乃確認僱傭關係存在、不存在，自經濟上利益觀之，其訴訟目的一致，依首揭規定此部分聲明之訴訟價額核定為27萬7,550 元（計算式：7 個月×月薪39,650元＝277,550 元），聲明後段追加請求之加班費、預告期間工資、勞退差額等金額共計1萬32元，此部分請求均與前揭確認僱傭關係部分間無競合或選擇關係，依首揭規定其訴訟標的價額應合併計算。是先位聲明之訴訟價額核定為28萬7,582元（277,550元+10,032元=287,582元）。而備位聲明確認僱傭關係存在、不存在之價額核定，依首揭規定為27萬7,550元，追加給付金額為1萬32元，訴訟價額共計28萬7, 582元，本案先備位之訴訟標的互為選擇、競合關係，又先備位之訴訟價額相同，是訴訟價額核定為28萬7,582元，應徵第二審裁判費肆仟陸佰叁拾伍元，復依勞資爭議處理法第57條之規定，暫免徵收2分之1裁判費，故上訴人應繳納之第二審裁判費為貳仟叁佰壹拾捌元（計算式4,635元×1/2=2,318元，小數點後四捨五入。），茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後5日以內逕向本院如數補繳，逾期不繳，駁回上訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 109　　年　　1　　月　　7　　日勞工法庭法　官　絲鈺雲以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　 109　　年　　1　　月　　7　　日書記官　吳旻玲

臺灣士林地方法院108年度勞訴字第13號

關鍵資訊