臺灣士林地方法院108年度司他字第8號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　108年度司他字第8號

原告

Figoni Matthew Nils

上列原告與被告天夏企業股份有限公司間給付薪資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用，最高法院95年度台抗字第689號裁定意旨可資參照。另按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之，但別有約定者，不在此限；和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條亦有明文。

二、本件兩造間給付薪資等訴訟，經本院於民國106年2月16日以106年度救字第19號裁定對原告准予訴訟救助。嗣上開訴訟業經臺灣高等法院106年度勞上易字第111號和解成立，訴訟費用各自負擔。經查，本件原告起訴時之訴訟標的金額為新臺幣（下同）116萬883元，嗣經減縮為84萬6,217元，依前揭說明，應以84萬6,217元計算應徵之第一審裁判費9,250元。原告就第一審判決於敗訴之55萬9,384元部分提起上訴，經扣抵原告即上訴人得聲請退回3分之2裁判費後，應徵之第二審裁判費為3,030元。又本件應由原告負擔之訴訟費用，尚有原告於第一審及第二審聲請通譯費用4,530元、2,560元、3,560元及3,530元，及第二審聲請傳訊證人之日旅費1,650元，則原告暫免繳交之訴訟費用為2萬8,110元，應即由原告向本院繳納，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。