臺灣士林地方法院108年度司聲字第220號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第220號

聲請人

田鳳桐

相對人

陽明營造股份有限公司

相對人

兼法定代理 黃龍泉

相對人

人

相對人

御創建設股份有限公司

相對人

兼法定代理 林明忠

相對人

人

相對人

卓培煙

上列當事人間損害賠償等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本

院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟費用之範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所規定之費用在內。又按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。

二、聲請人與相對人間損害賠償等事件，經本院103 年度重訴字第294 號判決及臺灣高等法院106 年度重上字第839 號判決確定，其第一審訴訟費用除廢棄部分外，由相對人陽明營造股份有限公司、黃龍泉、御創建設股份有限公司、卓培煙等4 人連帶負擔百分之25，餘由聲請人負擔；第一審廢棄部分訴訟費用由聲請人負擔；第二審訴訟費用，關於上訴部分由聲請人負擔百分之55；餘由相對人陽明營造股份有限公司、黃龍泉、御創建設股份有限公司、林明忠等4 人連帶負擔；關於附帶上訴部分，由相對人陽明營造股份有限公司、御創建設股份有限公司、卓培煙等3 人連帶負擔百分之80；餘由聲請人負擔在案。

三、經本院調卷審查，相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5 ％計算之利息。

四、至聲請人所稱鑑定費新臺幣（下同）2 萬1,800 元係重複列計，所提之單據係所繳27萬2,500 元鑑定費之一部收據，應予剔除；而所稱提存費500 元、執行費3 萬240 元、謄本費1,020 元、課稅資料服務費1,500 元及地政規費260 元等之請求，非本件訴訟程序中所為之支出，自不應列入訴訟費用計算，聲請人將上開費用列入請求範圍，尚屬無據，附此敘明。

五、爰裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

附表：108年度司聲字第220號 ┌───┬──────────┬────────────┬────────┐│審 級│ 項 目 │ 金 額 (新 臺 幣) │ 備 考 │├───┼──────────┼────────────┼────────┤│ 一 │裁判費用 │ 131,504 │由聲請人預納 ││ │ │ （92,872＋38,632）│ ││ ├──────────┼────────────┼────────┤│ │鑑定費 │ 275,000 │由聲請人預納 ││ │ │ （2,500＋272,500 ）│ ││ ├──────────┼────────────┼────────┤│ │鑑定費 │ 37,500 │由相對人預納 ││ │ │ （2,500 ＋35,000）│ ││ ├──────────┼────────────┼────────┤│ │鑑定報告複製費 │ 6,000 │由聲請人預納 ││ ├──────────┼────────────┼────────┤│ │證人日旅費 │ 530 │由相對人預納 │├───┼──────────┼────────────┼────────┤│ 二 │裁判費用（上訴） │ 93,867 │由聲請人預納 ││ ├──────────┼────────────┼────────┤│ │裁判費用（附帶上訴）│ 57,633 │由相對人預納 ││ ├──────────┼────────────┼────────┤│ │鑑定人日旅費 │ 560 │由聲請人預納 │├───┴──────────┼────────────┼────────┤│ 總 計 │ 602,594 │ │├──────────────┴────────────┴────────┤│計算式﹙元以下四捨五入﹚： ││㈠第一審之訴訟費用 ││⒈第一審判決主文第五項及第二審判決主文第九項諭知：第一審訴訟費用除廢棄部││ 分外，由相對人陽明營造股份有限公司、黃龍泉、御創建設股份有限公司、卓培││ 煙等4 人連帶負擔百分之25，餘由聲請人負擔；第一審廢棄部分訴訟費用由聲請││ 人負擔。 ││⒉本件訴訟標的價額為13,574,347元，第一審判決聲請人就3,779,817 元部分勝訴││ ，就9,794,530 元部分敗訴。聲請人就敗訴部分中6,217,789 元提起一部上訴。││ 相對人就其敗訴部分3,779,817 元全部提起附帶上訴。第二審判決認逾2,741,59││ 4 元部分廢棄確定。是以，訴訟標的1,038,223 元部分【計算式：3,779,817 －││ 2,741,59 4＝1,038,223 】已遭廢棄確定。 ││⒊第一審之訴訟費用：450,534 元【計算式：131,504 ＋275,000 ＋37,500＋6,0 ││ 00＋530 ＝450,534 】。 ││ ⑴第一審除廢棄部分之訴訟費用：416,075 元【計算式：450,534 ×《（13,574││ ,347－1,038,223 ）/13,574,347 》＝416,075 】。 ││ ⑵第一審廢棄部分之訴訟費用：34,459元【計算式：450,534 ×《1,038,223/13││ ,57 4,347 》＝34,459】。 ││⒋聲請人應負擔： ││ ⑴第一審除廢棄部分之訴訟費用：312,056 元【計算式：416,075×（100-25）%││ ＝312,056 】。 ││ ⑵第一審廢棄部分之訴訟費用：34,459元。 ││ ⑶合計：346,515 元【計算式：312,056 ＋34,459＝346,515 】。 ││⒌相對人應負擔： ││ ⑴第一審除廢棄部分之訴訟費用： ││ 相對人陽明營造股份有限公司、黃龍泉、御創建設股份有限公司、卓培煙等4 ││ 人應連帶負擔104,019 元【計算式：416,075 ×25% ＝104,019 】。 ││ ⑵第一審廢棄部分之訴訟費用：0 元。 ││⒍兩造分擔方式： ││ ⑴聲請人已預納：412,504元。 ││ ⑵相對人已預納：38,030元。 ││ ⑶上開相對人等4 人應連帶賠償聲請人65,989元【計算式：412,504 －346,515 ││ ＝65,989】。 ││㈡第二審關於上訴部分訴訟費用 ││⒈第二審判決主文第九項諭知第二審訴訟費用，關於上訴部分由聲請人負擔百分之││ 55；餘由相對人陽明營造股份有限公司、黃龍泉、御創建設股份有限公司、林明││ 忠等4 人連帶負擔。 ││⒉承上所述，聲請人就第一審判決敗訴部分中6,217,789 元提起一部上訴。 ││⒊第二審關於上訴部分訴訟費用：94,427元【計算式：93,867＋560 ＝94,427】。││ ⑴聲請人應負擔：51,935元【計算式：94,427×55%＝51,935】。 ││ ⑵相對人應負擔： ││ 相對人陽明營造股份有限公司、黃龍泉、御創建設股份有限公司、林明忠等4 ││ 人應連帶負擔：42,492元【計算式：94,427×（100-55）% ＝42,492】。 ││⒋兩造分擔方式： ││ ⑴聲請人已預納：94,427 元。 ││ ⑵相對人已預納：0元。 ││ ⑶上開相對人等4 人應連帶賠償聲請人42,492元【計算式：94,427 －51,935 ＝││ 42,292 】。 ││㈢第二審關於附帶上訴部分訴訟費用 ││⒈第二審判決主文第九項諭知第二審訴訟費用，關於附帶上訴部分，由相對人陽明││ 營造股份有限公司、御創建設股份有限公司、卓培煙等3 人連帶負擔百分之80；││ 餘由聲請人負擔。 ││⒉承上所述，相對人就第一審判決敗訴部分3,779,817 元全部提起附帶上訴。 ││⒊第二審關於附帶上訴部分訴訟費用：57,633元。 ││ ⑴聲請人應負擔：11,527元【計算式：57,633×（100-80）%＝11,527】。 ││ ⑵相對人應負擔： ││ 相對人陽明營造股份有限公司、御創建設股份有限公司、卓培煙等3 人應連帶││ 負擔：46,106元【計算式：57,633×80%＝46,106】。 ││⒋兩造分擔方式： ││ ⑴聲請人已預納：0 元。 ││ ⑵相對人已預納：57,633元。 ││ ⑶聲請人應賠償上開相對人等3 人11,527元【計算式：57,633－46,106＝11,527││ 】。 │└────────────────────────────────────┘