臺灣士林地方法院108年度司聲字第317號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　 108年度司聲字第317號

聲請人

楊適增

聲請人

廖易瑞

聲請人

李官星

聲請人

林雅琪

聲請人

黃怡靜

聲請人

鄭小雅

相對人

西北有限公司

法定代理人

沈鐵華

相對人

胡鴻渝

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。又所謂「應供擔保原因消滅」係指擔保債務人因假扣押所受之損害未發生，或債權人就所生之損害已經賠償時，得謂應供擔保原因消滅（最高法院53年臺抗字第279 號判例意旨參照）。次按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款前段定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請人主張：聲請人前依本院103 年度司裁全字第863號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣120 萬元為擔保金，並以本院104 年度存字第5 號提存事件提存在案。茲因訴訟業已終結，聲請人通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利，相對人乃主張其因前開假扣押之執行受有損害，向本院對聲請人楊適增、李官星、黃怡靜、鄭小雅提起損害賠償之訴，嗣經本院以108 年度移調字第125 號調解成立。而聲請人廖易瑞、林雅琪通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使，爰聲請返還擔保金等語，並提出提存書、假扣押裁定、判決暨確定證明書、調解筆錄、存證信函、掛號郵件收件回執等影本為證。

三、查聲請人上開聲請，業據其提出上開證據資料等為證，並經本院依職權調閱相關卷宗查核無誤。相對人迄未對聲請人廖易瑞、林雅琪行使權利，此有臺灣新北地方法院108 年11月22日新北院賢文字第1080001913號函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。揆之首揭規定，應認其此聲請於法尚無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。