

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院108年度建字第23號
臺灣士林地方法院民事裁定 108年度建字第23號
- 原告
- 旭怡實業股份有限公司
- 法定代理人
- 林鼎盛
- 被告
- 真理營造有限公司
- 法定代理人
- 王雅瑾
上列當事人間請求給付工程款事件,本院裁定如下:
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必備之程式。又依第519 條第1 項規定以支付命令之聲請視為起訴者,仍應依第77條之13規定全額徵收裁判費;前項應徵收之裁判費,當事人得以聲請支付命令時已繳之裁判費扣抵之,民事訴訟法第77條之21定有明文。次按起訴不合程式或不備其他要件,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、原告聲請本院對被告發107 年度司促字第16843 號支付命令,被告收受該支付命令後,已於法定期間內提出異議,依民事訴訟法第519 條第1 項規定,應以該支付命令之聲請視為起訴。經查,本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)1,778 萬2,874 元,應徵第一審裁判費16萬8,552 元,扣除原告前已繳之支付命令裁判費500 元後,尚應補繳16萬8,052 元。本院於民國108 年2 月27日以108 年度補字第170 號裁定命原告於收受上開裁定後7 日內補繳上開裁判費,上開裁定業於同年3 月5 日送達原告,有送達證書在卷可稽,然原告逾期迄未補繳,有本院民事科查詢簡答表在卷可稽,應認其起訴為不合法,應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。