108年度建字第34號｜民事：返還不當得利｜裁判日期：108 年 05 月 31 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度建字第34號原　　　告　僑駿建設股份有限公司法定代理人　郭明德訴訟代理人　周紫涵律師被　　　告　承逸建設開發股份有限公司法定代理人　周業昌上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣新北地方法院。理由一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。次按前揭法條關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110 號裁定意旨參照）。二、本件原告係依兩造間簽立之合建契約書第6 條及民法第179 條等規定，起訴請求被告負損害賠償責任及返還保證金。而系爭契約第8 條約定：「本契約發生爭議，雙方應誠意協商解決，若仍無法解決爭議時，甲乙雙方同意以臺灣板橋地方法院為第一審管轄法院」（見本院卷第26頁），足認兩造就雙方間有關合建契約之履行將來若涉訟乙節，已預先合意約定管轄法院。又本件原告起訴主張之事實，亦無涉於專屬管轄規範之法律關係，揆諸首揭法條規定及最高法院裁定意旨，上開合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用，是本件兩造間因系爭契約所生之爭訟自應由臺灣新北地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權移轉管轄。三、爰裁定如主文。中華民國 108 年 5 月 31 日民事第四庭審判長法官馬傲霜法官絲鈺雲法官林靖淳以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。中華民國 108 年 6 月 3 日書記官洪忠改

臺灣士林地方法院108年度建字第34號

關鍵資訊