法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 910

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院108年度建字第53號

給付工程款民事裁判日期 108 年 09 月 20 日

法官林昌義

臺灣士林地方法院民事裁定        108年度建字第53號

原告
德克聯信企業有限公司
法定代理人
陳志勇
被告
楊文城即新悅璟室內裝修企業社

上列當事人間給付工程款事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限;前項合意,應以文書證之;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。

二、原告起訴主張其所承攬被告「衛生福利部桃園醫院14樓產後護理之家及新屋分院護理之家整修工程」中桃園醫院與新屋醫院之防火填塞工程,及「國立台灣大學醫學院附設醫院新竹分院十樓病房整修工程」之防火填塞工程均已完工,惟向被告請求給付工程款合計新臺幣146 萬3,075 元未果,爰請求被告給付上開款項及遲延利息等語。惟依兩造簽訂之「衛生福利部桃園醫院14樓產後護理之家及新屋分院護理之家整修工程」及「國立台灣大學醫學院附設醫院新竹分院十樓病房整修工程」合約書第14條第13款均約定,兩造因合約書涉訟時,合意由臺灣臺北地方法院管轄,有合約書可佐。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送臺灣臺北地方法院。

三、依首開法條裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 108 年 9 月 20 日

民事第三庭 法 官 林昌義

中 華 民 國 108 年 9 月 23 日

書記官 吳旻玲

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院108年度建字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)