臺灣士林地方法院108年度抗字第133號

臺灣士林地方法院民事裁定　108年度抗字第133號

抗告人

酺記菸酒有限公司

法定代理人

何淑芳

抗告人

林澎舉

相對人

合迪股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國108 年4 月30日本院108 年度司票字第3020號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：抗告人為向相對人貸款而共同簽發如原裁定主文所示之本票（下稱系爭本票），惟抗告人均有按期繳納貸款，雖有時延後數日給付，然並無拖欠貸款之情事，相對人向本院聲請本票裁定並無理由，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定云云。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。

三、經查：本件相對人主張其執有抗告人共同簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，經屆期提示未獲付款，爰依票據法第123 條聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出系爭本票為證，原審經形式審查後予以准許，經核並無不合。而抗告意旨所陳，核屬實體法律關係之主張，揆諸上開最高法院判例意旨，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟事件程序所應審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。