臺灣士林地方法院108年度抗字第166號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　108年度抗字第166號

抗告人

尚橙國際開發有限公司

兼法定代理人

陳振益

相對人

優美地產股份有限公司

法定代理人

謝萬雄

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國108 年4 月19日本院108 年度司票字第2612號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：抗告人簽發如原裁定主文第1 項所示本票（下稱系爭本票），係因加盟相對人基隆站前店，而簽發交付作為擔保之用，嗣該店已於民國108 年1 月間結束營業，抗告人欲取回系爭本票，相對人竟以系統設定費未繳清為由，以系爭本票向法院聲請裁定准予強制執行，惟抗告人自107年6 月份起即未使用該系統，原裁定竟准許系爭本票強制執行，爰提起抗告，請求廢棄原裁定，並駁回相對人之聲請等語。

二、按「無條件擔任支付」係本票絕對應記載事項之一，而欠缺票據法所規定票據上絕對應記載事項之一者，其票據無效，票據法第120 條第1 項第4 款、第11條第1 項規定甚明。故本票上倘記載與「無條件擔任支付」性質牴觸之文字，即與未記載絕對應記載事項「無條件擔任支付」無殊，自屬無效（最高法院100 年度台簡上字第9 號裁定意旨參照）。

三、經查，抗告人簽發交付之系爭本票，雖載有「無條件擔任兌付」等文字，然亦記載「本票據僅供優美地產（即相對人）基隆安樂站前特許加盟店，款項：履約保證金，期間：107.3 ～110.2 擔保用，絕不供作其他用途，特此聲明」等文字，該文字與本票應記載「無條件擔任支付」之性質牴觸，即屬未記載「無條件擔任支付」，系爭本票自因而無效，相對人聲請裁定准予強制執行，應予駁回。從而，原裁定依票據法第123 條規定，准許相對人之聲請，裁定准予強制執行，於法未合。抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，應由本院將原裁定廢棄，更為裁定如主文第2 項所示。

四、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。