臺灣士林地方法院108年度抗字第18號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度抗字第18號

抗告人

褚君儀

相對人

中租迪和股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國107 年4 月27日本院107 年度司票字第3387號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，非訟事件法第42條第1 項前段定有明文。又提起抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第490 條第2 項亦有明文，此項規定，依非訟事件法第46條規定，於非訟事件裁定之抗告準用之。而抗告既逾抗告期間，縱原法院未予以駁回，逕送抗告法院裁判時，自仍應由抗告法院以其抗告不合法，裁定駁回之。

二、本件相對人於原審主張：其執有抗告人及訴外人暹廚泰式料理有限公司等人（下稱共同發票人）所簽發如原裁定所示免除作成拒絕證書，票面金額新臺幣（下同）4,821,200 元之本票1 紙（下稱系爭本票），詎屆期提示後，尚有票款本金2,609,400 元未獲付款，爰依票據法第123 條規定，聲請裁定許可強制執行，並據其於原審提出與所述相符之系爭本票為證，經原審審核後認為系爭本票之票據債務確已屆期，相對人得對共同發票人行使追索權，而裁定准許強制執行。

三、抗告意旨略以：相對人未為付款提示，難認已踐行行使追索權之法定程序，為此提起抗告，請求廢棄原裁定云云。

四、經查：原裁定係於民國107 年5 月4 日寄存送達於抗告人受送達地之警察機關，依民事訴訟法第138 條第2 項規定，經10日即107 年5 月14日而發生送達之效力，則抗告之10日法定期間，應於同年5 月24日屆滿，加計在途期間2 日，又5月26日為假日，順延至次一上班日即5 月28日，則抗告人至遲應於同年5 月28日提出抗告，惟抗告人遲至同年6 月5 日始具狀抗告，有民事抗告狀所蓋本院收文戳章可憑，顯逾抗告之不變期間，是抗告人提起本件抗告為不合法，應予駁回。

五、爰裁定如主文。