臺灣士林地方法院108年度抗字第23號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度抗字第23號

抗告人

群力開發建設股份有限公司

法定代理人

高士英

法定代理人

非訟代理人 葉立琦律師

相對人

謝錦雯

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國107年12月17日本院107年度司票字第10750號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。而本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號著有判例。

二、查本件相對人主張其執有抗告人簽發，如原裁定所示發票日為民國105年12月21日、票面金額為新臺幣（下同）17,000,000元、到期日為106年10月31日之本票乙紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎於屆期提示後，未獲抗告人付款，爰依票據法第123條之規定，聲請裁定許可強制執行等情，業據提出系爭本票正本為證，是原裁定予以准許，於法尚無不合。

三、抗告人抗告意旨略以：伊已於106、107年間向相對人陸續為部分之清償，計已清償2,135,000元，並檢附投資協議書、永豐銀行新臺幣匯款申請單、富廣開發股份有限公司開立之支票2紙及臺灣中小企業銀行存款憑條影本為證，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。然查，抗告人所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，揆諸首揭規定與判例意旨，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究，本院仍應為許可強制執行之裁定。從而，抗告人指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，其抗告應予駁回。

四、爰裁定如主文。