臺灣士林地方法院108年度抗字第23號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 108 年 01 月 31 日
• 法官: 劉家昆
• 法定代理人: 高士英
• 原告: 群力開發建設股份有限公司法人
• 被告: 謝錦雯

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度抗字第23號抗　告　人　群力開發建設股份有限公司
法定代理人　高士英
非訟代理人　葉立琦律師
相　對　人　謝錦雯
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國107年12月17
日本院107年度司票字第10750號裁定提起抗告，本院裁定如下：主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。而本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號著有判例。
二、查本件相對人主張其執有抗告人簽發，如原裁定所示發票日為民國105年12月21日、票面金額為新臺幣（下同）17,000,000元、到期日為106年10月31日之本票乙紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎於屆期提示後，未獲抗告人付款，爰依票據法第123條之規定，聲請裁定許可強制執行等
情，業據提出系爭本票正本為證，是原裁定予以准許，於法尚無不合。
三、抗告人抗告意旨略以：伊已於106、107年間向相對人陸續為部分之清償，計已清償2,135,000元，並檢附投資協議書、
永豐銀行新臺幣匯款申請單、富廣開發股份有限公司開立之支票2紙及臺灣中小企業銀行存款憑條影本為證，爰提起抗
告，請求廢棄原裁定等語。然查，抗告人所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，揆諸首揭規定與判例意旨，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究，本院仍應為許可強制執行之裁定。從而，抗告人指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，其抗告應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日民事第四庭 法 官 劉家昆
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日書記官 黃湘美