臺灣士林地方法院108年度抗字第42號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 108 年 02 月 26 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度抗字第42號抗　告　人　韓晉全
非訟代理人　范志誠律師
相　對　人　全球港碼投資股份有限公司
法定代理人　蔡夢熊
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國108年1月10日本院108年度司票字第208號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。而本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號著有判例。
二、查本件相對人主張其執有抗告人簽發，如原裁定所示發票日為民國106 年8月9日、票面金額為新臺幣（下同）2,705,778元、到期日為106年8月31日之本票乙紙（下稱系爭本票)，並免除作成拒絕證書，詎於屆期提示後，未獲抗告人付款，爰依票據法第123 條之規定，聲請裁定許可強制執行等情，業據提出系爭本票正本為證，是原裁定予以准許，於法尚無不合。
三、抗告人抗告意旨略以：相對人所執系爭本票並非抗告人所簽發，且兩造並不相識，亦無交易行為，系爭本票以抗告人名義簽發，應屬偽造，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。然查，抗告人以上所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，揆諸首揭規定與判例意旨，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究，抗告人提起本件抗告並於108
年1月24日聲請閱卷後，復未補陳其他抗告理由，從而，抗
告人指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，其抗告應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日民事第四庭 法 官 劉家昆
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000 元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466 條之1 第1 項但書或第2 項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日書記官 黃湘美