108年度消債更字第84號｜民事：更生事件｜裁判日期：108 年 08 月 30 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 108年度消債更字第84號債　務　人　曾振順即曾鄭順代　理　人　林文凱律師(法扶律師) 上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：主文債務人應於本裁定送達後十五日內，補提如附件所示文件及資料到院。理由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條定有明文。又債務人聲請更生時，所提出之財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：一、財產目錄，並其性質及所在地。二、最近五年是否從事營業活動及平均每月營業額。三、收入及必要支出之數額、原因及種類。四、依法應受債務人扶養之人，此觀諸消債條例第43條第6項規定自明。次按，債務人聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消債條例第8 條定有明文。且更生之聲請有拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告者，應駁回之，參諸消債條例第46條第3款規定自明。二、查本件債務人具狀聲請更生，漏未提出如附件所示文件及資料到院。爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。中華民國 108 年 8 月 30 日民事第二庭法官辜漢忠上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 108 年 8 月 30 日書記官洪佾旻附件： 1、據債務人民國107年綜合所得稅所得資料清單所載受有定盈機械工程有限公司（下稱定盈公司）之薪資所得，及債務人所提土地銀行南港分行帳戶存摺所載自106年11月至107年4月間，每月均有定盈公司匯入款項之紀錄，金額合計新臺幣（下同）20萬2,214元，則債務人於上開期間似有受雇於定盈公司之情事。惟債務人所提財產及收入狀況說明書未記載上開收入，所提薪資證明書復記載自105年6月1日任職於王義工程有限公司（下稱王義公司），則債務人於聲請前2年（即106年3月至108年2月間）實際工作及收入情形如何，應由債務人再據實說明。債務人應按時間順序，列表說明自106年3月起迄今，所有工作內容、來源（即僱主）、實際收入金額，並提出薪資單影本及薪資轉帳存摺內頁影本（二者皆須提出）。縱未能提出薪資證明文件，仍應按月記載大約收入金額。 2、請重行提出正確之財產及收入狀況說明書，財產部分應記載繼承自父親曾金福且目前尚存在之全部遺產，收入部分應據實記載106年3月起至108年2月間，所有工作內容、來源（即僱主，包括老日光冷凍工業股份有限公司、旭怡實業股份有限公司、定盈公司及王義公司）及實際收入金額。 3、提出曾金福遺產申報清冊，遺產稅核定通知書及相關文件，所有繼承人之最新戶籍謄本（記事勿略）。 4、債務人繼承自曾金福位於汐止區之不動產，其價值為686萬元，據債務人潛在之應有部分為7分之1計算，其清算價值為98 萬元，依消債條例第64條第2項第3款之規定，該財產價值應列入更生方案清償，法院始得逕行裁定認可。為避免進行無益之更生程序，債務人應預先提出達盡力清償標準之更生方案，並詳為說明是否符合消債條例第64條第2項第3款、第4款，及第64條之1等規定。

臺灣士林地方法院108年度消債更字第84號

關鍵資訊