臺灣士林地方法院108年度消債職聲免字第49號

• 裁判案由: 聲請免責
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 108 年 11 月 29 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　 108年度消債職聲免字第49號債　務　人　陳燕宗

上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：
主 文
債務人陳燕宗不免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例﹙下稱消債條例﹚第132 條定有明文。又法院裁定開始清算程序後， 債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限，復為消債條例第133 條所明定。另債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：一、於七年內曾依破產法或本條例規定受免責。二、故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分，致債權人受有損害。三、捏造債務或承認不真實之債務。四、聲請清算前二年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。五、於清算聲請前一年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害。六、明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅債務。七、隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確。八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序。亦為消債條例第134 條所明定。
二、經查：
㈠債務人於民國106 年8 月29日聲請清算，經本院以106 年度消債清字第56號裁定自107 年4 月3 日17時起開始清算程序，嗣於108 年5 月7 日以107 年度司執消債清字第15號裁定終結清算程序確定在案，經調閱相關卷宗查核無訛。是依首揭規定，本院應依職權裁定是否免除債務人之債務。而本件普通債權人之債權額及依清算程序之分配額依次詳如附表A
、B 欄所示。另經詢問全體無擔保債權人，對於債務人是否應予免責一節表示意見，債權人均未表示同意債務人免責。㈡債務人有消債條例第133條所定不免責事由：
⒈債務人於清算開始後，任職於盛寶建設股份有限公司，其薪資及獎金平均每月約新臺幣（下同）8 萬4,490 元，有其薪資單影本附卷可參（見本院卷第59頁至第74頁）。而債務人陳報每月必要支出為房租2 萬元、水電瓦斯費平均約7,400
元、伙食費9,000 元、交通費6,000 元、電話費3,000 元、醫療費2,000 元，合計4 萬7,400 元（見本院卷第30頁）以及非消費性支出之勞健保費2,032 元。惟本院審酌債務人負債之現況，基於社會經濟活動之互賴及誠信，該日常生活所需費用，自應節制開支，不得有超越一般人最低生活標準之享受，否則反失衡平。而債務人居住於台北市，參酌104 年至108 年各年度台北市最低生活費用之1.2 倍，認債務人裁定開始清算後及聲請清算前2 年間每月消費性必要支出應以此為度，始稱合理。是債務人於開始清算程序後之每月個人必要生活費，至多應為1 萬9,896 元，加計非消費性支出之勞健保費2,032 元，合計為2 萬1,928 元。綜上，本件債務人於裁定開始清算程序後有固定收入，且扣除必要生活費用後尚有餘額，堪以認定。
⒉債務人聲請前2 年期間為104 年9 月至106 年8 月，該期間可處分所得計為106 萬9,503 元（見附表C 欄），有其104
年至106 年之綜合所得稅各類所得資料單在卷可佐（見本院106 年度消債清字第56號卷第18頁、第19頁，本院卷第57頁），扣除以該段期間台北市最低生活費用1.2 倍計算之必要生活費用及勞健保費支出數額合計48萬4,212 元（見附表D
欄）後，餘額為58萬5,291 元（見附表E 欄）。其普通債權人於清算程序受分配額合計為1 萬40元，不足之應受分配額如附表F 欄所示。債務人並未證明經普通債權人全體同意免責，依消債條例第133 條規定，應為債務人不免責之裁定。㈢消債條例第134條部分：
本件查無債務人有何符合消債條例第134 條各款所列之不免責事由，自不得依此規定裁定不免責。
三、從而，本院審酌債務人收入及支出狀況，與其積欠債務之內容、原因，認債務人並無消債條例第134 條各款事由存在，然確有消債條例第133 條所定情事，且未經普通債權人全體同意其免責。揆之首揭規定及說明，仍應為不免責之裁定。中 華 民 國 108 年 11 月 29 日民事第三庭 法 官 王沛雷
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日書 記 官 洪佾旻
附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：
消費者債務清理條例第141 條
債務人因第133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。
消費者債務清理條例第142 條
法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20% 以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請法院裁定免責之說明（本說明僅為教示，清償金額仍請債務人核算確認）：
債務人於本裁定確定後，繼續清償如附表Ｆ欄所示數額時，得依第141 條規定聲請裁定免責。或繼續清償如附表Ｈ欄所示數額時，依第142 條規定聲請裁定免責。
有債權優先權之債權人未受全部清償前，債務人不得依本條例第141 條或第142 條規定聲請裁定免責。