臺灣士林地方法院108年度破字第8號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　108年度破字第8號

聲請人

聯捷媒體行銷有限公司

法定代理人

楊承先

上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：伊經營廣告服務生意，因近年來經濟不景氣，業務競爭激烈，收入減少，因而不得不停止營業。伊之銀行存款餘額僅新臺幣（下同）410元，然積欠員工薪資約186萬3,640元、國稅局營所稅16萬2,629元、中租迪和股份有限公司19萬8,172元，及勞務費、勞保、健保費28萬8,628元。是伊已無可供償債之財產，確已無清償能力，爰依破產法第57條規定，聲請破產等語。

二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之，破產法第57條定有明文，故宣告破產須以債務人不能清償所負債務為要件，要屬當然。又按財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之；破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，破產法第97條、第148 條亦分別有明文規定。是依上開法條意旨以觀，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或破產財團雖勉強可組成，然其破產財團之財產尚不敷清償破產財團之費用及財團之債務，縱使予以裁定宣告債務人破產，因其他破產債權人已無法藉由破產程序而受到任何清償之機會，而無從依破產程序清理其債務時，即無進行破產程序之必要，得以無宣告破產之實益為由，裁定駁回債務人破產之聲請（司法院25年院字第1505號解釋、最高法院86年度台抗字第479 號裁定參照）。

三、經查，聲請人目前之資產總額為410元，而其尚積欠債權人共計251萬3,069元等情，有聲請人所提其財產狀況說明書及所附資料、本院支付命令、財政部國稅局函文、本院執行命令等件在卷可稽（見本院卷第5至46頁），是聲請人之積極財產顯已不足清償債務之事實，應堪認定。惟宣告破產，尚須優先支付破產財團之管理、分配所生之費用及破產管理人之報酬等財團費用，再參酌目前宣告破產事件之實務，破產管理人之報酬至少約需2至4萬元，而聲請人現存之資產為410元，足認聲請人並無財產可構成破產財團，亦無法清償財團費用及財團債務，更無從使破產債權人藉由破產程序而有受到任何清償之機會，揆諸前開說明，應認本件聲請宣告破產並無實益。從而，聲請人之聲請為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。