法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,089

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院108年度簡上字第121號

債務不履行損害賠償民事裁判日期 108 年 08 月 07 日

法官王沛雷

臺灣士林地方法院民事裁定      108年度簡上字第121號

被上訴人即

原告
武林文創股份有限公司
法定代理人
曾子軒
訴訟代理人
任培豪

上列被上訴人與上訴人冰坊設計事業股份有限公司間請求債務不履行損害賠償事件,被上訴人於本院第二審為訴之追加,本院裁定如下:

主文

被上訴人應於本裁定送達後五日內,補繳第二審追加之訴裁判費新臺幣叁仟陸佰參拾元,逾期未繳,即駁回其追加之訴。

理由

按於第二審為訴之追加者,其裁判費之徵收,依民事訴訟法第77條之15第3 項規定,其追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者,就其超過部分補徵裁判費,並準用同法第77條之16第1 項前段規定,以民事訴訟法第77條之13規定,加徵裁判費10分之5 徵收之,此觀民事訴訟法第77條之16第2 項前段規定自明。次按於第二審為訴之追加未預納裁判費者,審判長應定期間先命補正,如不於期間內補正,法院應以裁定駁回之,此觀民事訴訟法第463 條、第249 條第1 項第6 款規定即明。又關於法院及審判長之權限規定,於受命法官行準備程序時準用之,民事訴訟法第272 條第1 項定有明文;且前揭規定依同法第436 條之1 及第463 條規定,於簡易程序第二審準備程序準用之。

查被上訴人原訴請上訴人與原審共同被告黃凱琳給付新臺幣(下同)45萬元,然嗣撤回對黃凱琳部分之訴,故其對上訴人之原訴訟標的價額應僅為22萬5000元。嗣於本院追加請求上訴人再給付其22萬5000元(即共應45萬元)。是本件追加後訴訟標的金額應為45萬元,應徵第二審裁判費7275元,扣除依原訴之訴訟標的金額22萬5000元算定之第二審裁判費3645元後,被上訴人尚應補繳3630元。茲限被上訴人於收受本裁定送達後5 日內,補繳第二審追加之訴裁判費3630元,逾期未繳,即駁回其追加之訴。

爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。

中 華 民 國 108 年 8 月 7 日

民事第三庭 法 官 王沛雷

中 華 民 國 108 年 8 月 7 日

書記官 邱筱菱

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院108年度簡上…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)