臺灣士林地方法院108年度聲字第176號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　108年度聲字第176號

聲請人

吳嘉華

相對人

臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人

謝娟娟

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依原告之聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；如受移送之訴訟係專屬於他法院管轄者，受移送之法院仍得將該訴訟更行移送於有專屬管轄權之法院，民事訴訟法第28條第1項、第30條第2項定有明文。上開規定，於強制執行程序，準用之，此觀強制執行法第30條之1 規定自明。次按當事人提起再審之訴，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18 條第2項定有明文，所稱「法院」，係指受理再審之訴之受訴法院，且應係指聲請人聲請停止執行時，再審之訴所繫屬之法院（最高法院97年度台抗第403號裁判意旨、91 年度台抗字第432號裁判意旨、103年度台聲字第1165號裁定參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人因支付命令再審事件，業經聲請人另行具狀起訴在案（臺北地方法院107 年度再更一字第1號）。請准裁定貴院103年度司執字第3929號強制執行事件，於上開聲請事件確定前停止強制執行。

三、經查，聲請人以其業已提起聲請支付命令再審事件，聲請停止系爭執行事件強制執行程序，而系爭執行事件固繫屬於本院，然受理上開聲請事件之現繫屬法院為臺灣臺北地方法院（107年度再更一字1號），尚未審結，有聲請人提出之聲請停止強制執行狀及臺灣高等法院107年度上字第548號判決影本可稽，並有臺灣臺北地方法院108年8月28日北院忠民力107再更一1字第1089366463號函覆本院民事執行處之函文附於執行卷可稽，且經本院調閱執行卷證核閱無誤，揆諸前開說明，本件聲請停止執行事件，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依首開法條裁定如主文。