臺灣士林地方法院108年度聲字第97號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度聲字第97號

聲請人

寬聯營造股份有限公司

法定代理人

葉正福

代理人

王永春律師

相對人

木利營造有限公司

法定代理人

廖文彥

上列當事人間請求給付工程款事件，聲請人對本院中華民國108年3 月28日106 年度建字第93號民事判決，所命聲請人預供擔保得免為假執行之擔保額，聲請變更擔保物，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本院106 年度建字第93號民事判決（下稱本院系爭判決）業於民國108 年3 月28日宣判在案，載明以現金新臺幣（下同）728 萬7090元供擔保後得免為假執行，惟今聲請人因提供現金恐有困難，伊欲以面額728 萬7090元之華南商業銀行股份有限公司（下稱華南銀行）可轉讓定期存單供擔保，爰依民事訴訟法第105 條第1 項規定，聲請准予變換提存物等語。

二、按民事訴訟法第102 條第1 項規定，供擔保應提存現金，或法院認為相當之有價證券，但當事人別有約定者，不在此限。係專為供擔保應提存何物而設，裁判之命以新臺幣供擔保，祇係抽象的表明其數額，供擔保時，原則上固應照此數額具體的提存現金，但欲提存有價證券，亦無不可，不過以經法院認為相當之有價證券為限而已，故應供擔保之當事人聲請為許其提存有價證券之裁定者，法院茍認為相當，自得准許，此非同法第105 條所定之變換提存物問題（最高法院92年度台抗字第374 號裁判意旨參照）。

三、查聲請人聲請以華南銀行可轉讓定期存單為本院系爭判決主文第4 項之擔保物，本院認以該行面額728 萬7090元之可轉讓定期存單與該項主文原所命擔保即現金728 萬7090元相當，依民事訴訟法第102 條第1 項規定，應予准許。

四、爰裁定如主文。