lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 975

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院108年度補字第1325號

撤銷信託行為等民事裁判日期 109 年 02 月 06 日

法官楊忠霖

臺灣士林地方法院民事裁定       108年度補字第1325號

原告
香港商韋爾半導體有限公司台灣分公司
法定代理人
馬劍秋
訴訟代理人
陳明正律師
訴訟代理人
馬廷瑜律師
被告
富而瓅股份有限公司
法定代理人
廖麗雲
被告
李占輝

上列當事人間請求撤銷信託行為等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按債權人主張債務人詐害其債權,依民法第244 條規定提起撤銷詐害行為之訴者,債權人主張債務人詐害其債權,依民法第24 4條規定提起撤銷詐害行為之訴者,債權人行使撤銷權之目的,在使其債權獲得清償,故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準,原則上以債權人主張之債權額,計算其訴訟標的價額;但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時,則以該被撤銷法律行為標的之價額計算(最高法院99年度台抗字第222號裁定意旨、97年度第1 次民事庭會議決議參照)。經查:本件原告依民法第244 條第1 項規定,請求撤銷被告就臺北市○○區○○段0000地號土地及同段1121建號建物(下合稱系爭不動產)之信託行為,而原告主張其對被告富而瓅股份有限公司之債權額為新臺幣(下同)62萬6,075 元,至系爭不動產之土地部分依公告現值計算其價值則為3,658 萬5,492 元【計算式:41,764.26㎡×300,000 (元/㎡)×29 2/ 100000=36,585,491.76 (元)】,是依上開說明,本件訴訟標的價額應依原告所主張之債權額核定之即為62萬6,075 元,應徵第一審裁判費6,830 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達翌日起5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  109  年  2   月  6   日

         民事第三庭  法 官 楊忠霖

中  華  民  國  109  年  2   月  6   日

                書記官 賴佑嘉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院108年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)