法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,201

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院108年度補字第1488號

給付資遣費等民事裁判日期 109 年 01 月 14 日

法官謝佳純

臺灣士林地方法院民事裁定       108年度補字第1488號

原告
吳英克
原告
張寶華
原告
黃朝麟
原告
顏福順
上四人共同訴訟代理人
陳信翰律師

上列原告與被告全港通航業股份有限公司間請求給付資遣費等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按勞動事件法施行前已繫屬於法院之勞動事件尚未終結者,於民國109年1月1日施行後,裁判費之徵收,依起訴時之法律定之,勞動事件法施行細則第2條第1項第3款定有明文,本件係於勞動事件法施行前之108年11月26日繫屬於本院,依前開規定,應適用起訴時之法律,合先敘明。又原告雖共同起訴,惟係本於各自獨立之請求權,應分別核定其訴訟標的金額及徵收第一審裁判費。查原告請求之訴訟標的金額分別如附表C欄位所示,應徵收第一審裁判費分別如附表D欄位所示(資遣費非工資,年終獎金依勞動基準法施行細則第10條第2款規定,亦不具工資性質,故均無勞資爭議處理法第57條規定之適用)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限各原告於收受本裁定送達五日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴(原告廖成章業經本院以108年度救字第109號裁定准許訴訟救助,可暫免繳納裁判費,故不於本裁定中命其補繳,附此敘明)。

附表:原告請求金額明細、訴訟標的金額及裁判費(新臺幣)┌───┬─────┬────┬──────┬────┐│原 告│A欄位 │B欄位  │C欄位 │D欄位  ││├─────┼────┼──────┼────┤││資遣費│年終獎金│訴訟標的金額│應徵第一││││││審裁判費│├───┼─────┼────┼──────┼────┤│吳英克│159,000元 │50,000元│209,000元  │2,210元 │├───┼─────┼────┼──────┼────┤│張寶華│117,150元 │39,050元│156,200元  │1,660元 │├───┼─────┼────┼──────┼────┤│黃朝麟│79,035元 │26,345元│105,380元  │1,110元 │├───┼─────┼────┼──────┼────┤│顏福順│87,000元 │29,000元│116,000元  │1,220元 │└───┴─────┴────┴──────┴────┘

以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。

中  華  民  國 109  年  1  月  14  日

         勞工法庭  法 官 謝佳純

中  華  民  國 109  年  1  月  14  日

               書記官 鄭伊汝

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院108年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)