108年度補字第906號｜民事：給付貨款等｜裁判日期：108 年 09 月 06 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　108年度補字第906號原　　　告　貝里斯商思必瑞特股份有限公司法定代理人　謝健興訴訟代理人　劉立恩律師上列原告與被告林冠谷、Mupki,Inc.間請求給付貨款等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨可資參照）。查本件原告起訴聲明第1、2項分別依民法第367條、公司法第23條第1項之規定，向被告2人分別請求美金521,090.1元，其第3項聲明以被告2人如任一人為給付，他被告於已給付範圍內免為給付，可知反訴被告2人所負之給付義務為不真正連帶債務，揆諸上開說明，其訴訟標的互相競合，故其第1、2項聲明應以其中價額最高者即美金521,090.1元定之，依原告提出民事起訴狀即民國108年7月24日臺灣銀行美金現金賣出匯率以1美元兌換新臺幣31.35元計算，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）16,336,175元（計算式：521,090.1×31.35＝16 ,336,175，小數點下四捨五入），應徵第一審裁判費155,792元。茲限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 108　　年　　 9　　月　　 6　　日民事第五庭　法　官　方鴻愷以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　 108　　年　　 9　　月　　 6　　日書記官　陳紀元

臺灣士林地方法院108年度補字第906號

關鍵資訊