108年度訴字第1077號｜民事：清償債務｜裁判日期：108 年 08 月 30 日

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　 108年度訴字第1077號原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人　童兆勤訴訟代理人　詹佩珺被　　　告　威原企業有限公司兼法定代理人黃金發被　　　告　吳明駿上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年8 月27日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）192 萬1,151 元，及如附表所示之利息、違約金。二、訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序方面：被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：緣被告威原企業有限公司（下稱威原公司）邀被告黃金發、吳明駿擔任連帶保證人，於107 年10月22日起分別向伊借款150 萬元、50萬元，均約定借款期間為107 年10月22日起至109 年10月22日，分24期，按期定額年金平均攤還本金及利息，利息按伊企業換利指數（月）利率加碼4.8%機動計算，並自伊調整該企業換利指數利率日起，按調整後之企業換利指數計算應付利息；被告如未依約履行債務時，應給付伊自違約日起至清償日止，逾期在180 日以內者，按上開利率10% ，逾期超過180 日者，按上開利率20% 計算之違約金；威原公司如有對伊任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。詎威原公司未依約清償，依約上開借款債務即視為全部到期（利息為年利率5.5%），迄尚積欠伊如主文第1 項所示之款項。又黃金發、吳明駿為連帶保證人，依約自應負連帶清償責任。為此，爰依民法第478 條前段規定、消費借貸及連帶保證（約定）之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。二、被告則均未於言詞辯論期日到場，亦均未提書狀作何聲明或陳述。三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1 項之規定，民事訴訟法第280 條第1 項前段、第3 項前段分別定有明文。查原告主張之上開事實，業據其提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳戶利率查詢等件為證（見本院卷第12至19頁），而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場或提出書狀加以否認或爭執，依上開規定即視同自認，是自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證（約定）之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之款項，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。中華民國 108 年 8 月 30 日民事第二庭法官林大為以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中華民國 108 年 9 月 2 日書記官葉乙成附表： ┌─┬──────┬─────────┬───────────────┐ │編│ 債權本金 │利息計算期間及利率│ 違約金計算期間及利率 │ │號│ │ ├───────┬───────┤ │ │ │ │逾期在6 個月以│逾期超過6 個月│ │ │ │ │內者，按原利率│者，按原利率20│ │ │ │ │10% 計算 │% 計算 │ ├─┼──────┼─────────┼───────┼───────┤ │1 │144萬0,863元│自107 年12月6 日起│自108 年1 月7 │自108 年7 月7 │ │ │ │至清償日止，按週年│日起至108 年7 │日起至清償日止│ │ │ │利率5.5%計算之利息│月6日止 │ │ ├─┼──────┼─────────┼───────┼───────┤ │2 │48萬0,288元 │自107 年12月6 日起│自108 年1 月7 │自108 年7 月7 │ │ │ │至清償日止，按週年│日起至108 年7 │日起至清償日止│ │ │ │利率5.5%計算之利息│月6日止 │ │ └─┴──────┴─────────┴───────┴───────┘

臺灣士林地方法院108年度訴字第1077號

關鍵資訊