臺灣士林地方法院108年度訴字第1489號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 108年度訴字第1489號

上　訴　人

嘉德開發股份有限公司

即　被　告

法定代理人

李維毅

上列上訴人即被告與被上訴人即原告王致為、吳苑芷、呂建中、梁若誼、廖聰明、陳志仰、王志成（下合稱王致為等7 人）間請求確認規章無效等事件，上訴人對於本院民國110 年5 月7 日所為108 年度訴字第1489號判決（下稱原判決），提起第二審上訴。查，王致為等7 人提起本件訴訟，原判決結果如下：㈠確認天母國際聯誼會規章第16條第b 項之規定無效。㈡確認王致為等7人於天母國際聯誼會之月會費為新臺幣（下同）4,360 元。㈢上訴人應回復王致為、吳苑芷、呂建中、陳志仰、王志成於天母國際聯誼會之會員權利，並不應於其等行使會員權利時為任何妨礙或阻礙行為。㈣上訴人應換發天母國際聯誼會會員卡予王致為、吳苑芷、呂建中、陳志仰、王志成。㈤上訴人應各給付王致為等7 人如附表所示之金額及利息。上訴人不服，提起上訴，上訴聲明為：㈠原判決不利於上訴人之部分廢棄。㈡上開廢棄部分，王致為等7 人在第一審之訴暨假執行聲請均駁回。查，前述㈠確認規章無效部分，非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，屬因財產權而起訴，惟訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12之規定，以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 即165 萬元定之；㈡確認月會費部分，目的係確認兩造間契約成立及生效之要件，此部分與㈠部分所受經濟上利益同一，不併算訴訟標的價額；㈢、㈣請求回復會員權利及換發會員卡部分，亦屬因財產權涉訟而價額不能核定，應以165 萬元定之。至㈤命上訴人為金錢給付部分，其中不當得利部分屬㈠、

㈡部分之附帶請求，不併算價額，僅計算債務不履行之損害賠償部分之訴訟標的金額，此部分上訴利益應為2 萬3,390 元（計算式：5,950+4,360+4,360+4,360+4,360＝23,390）。綜此，本件上訴之訴訟標的價額，應核定為332 萬3,390元（計算式：1,650,000+1,650,000+23,390＝3,323,390），並據此價額徵收第二審裁判費5 萬950 元。上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費，茲命上訴人於收受本裁定正本5 日內補繳，逾期未繳，即駁回其上訴，特此裁定。