臺灣士林地方法院108年度訴字第1535號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 108 年 10 月 31 日

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　 108年度訴字第1535號原　　　告　李國樑
被　　　告　莉嘉企業有限公司
法定代理人　王黃莉嘉
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108 年10月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬柒仟陸佰元，及自民國一百零八年五月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟柒佰叄拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告前於民國107 年12月間向原告訂購貨品仙草干，貨款總金額為新臺幣（下同）977,600 元，屆期卻未依約給付，嗣經原告催討，被告始於108 年3 月28日以匯款方式給付其中450,000 元，其餘527,600 元部分，屢經催討仍未清償，為此訴請被告給付前開尚欠之貨款，及自支付命令送達翌日起至清償日止之法定遲延利息等語；並聲明如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1 項之規定，民事訴訟法第280 條第1 項前段、第3 項前段分別定有明文。查原告主張之事實，業據其提出被告匯款紀錄、108 年5 月10日臺北東園郵局000081號存證信函、兩造間Line通訊軟體對話紀錄影本等件附卷可稽，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場或提出書狀加以否認或爭執，本院審酌前揭書證，認原告之主張應為真實。從而，原告訴請被告給付上開貨款及法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日民事第二庭 法 官 邱光吾
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日書記官 林郁菁