資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院108年度訴字第1535號
臺灣士林地方法院民事判決 108年度訴字第1535號
- 原告
- 李國樑
- 被告
- 莉嘉企業有限公司
- 法定代理人
- 王黃莉嘉
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108 年10月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬柒仟陸佰元，及自民國一百零八年五月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟柒佰叄拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告前於民國107 年12月間向原告訂購貨品仙草干，貨款總金額為新臺幣（下同）977,600 元，屆期卻未依約給付，嗣經原告催討，被告始於108 年3 月28日以匯款方式給付其中450,000 元，其餘527,600 元部分，屢經催討仍未清償，為此訴請被告給付前開尚欠之貨款，及自支付命令送達翌日起至清償日止之法定遲延利息等語；並聲明如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1 項之規定，民事訴訟法第280 條第1 項前段、第3 項前段分別定有明文。查原告主張之事實，業據其提出被告匯款紀錄、108 年5 月10日臺北東園郵局000081號存證信函、兩造間Line通訊軟體對話紀錄影本等件附卷可稽，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場或提出書狀加以否認或爭執，本院審酌前揭書證，認原告之主張應為真實。從而，原告訴請被告給付上開貨款及法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。