lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 908

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院108年度訴字第1655號

給付服務費等民事裁判日期 108 年 10 月 31 日

法官陳世源

臺灣士林地方法院民事裁定       108年度訴字第1655號
原   告
奧迪斯公寓大廈管理維護有限公司
法定代理人
張哲維
被   告
宏盛新世界社區管理委員會
法定代理人
廖文全

上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之。又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。次按前揭法條關於合意管轄之規定,除專屬管轄外,得排斥其他審判籍而優先適用(最高法院99年度台抗字第110 號裁定意旨參照)。

二、經查,本件原告係請求被告給付服務費用新臺幣55萬元,依兩造簽訂物業管理服務委任契約第17條約定:「因本約發生之訴訟,雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」,有上開物業管理服務委任契約書在卷可稽,堪認兩造已合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院,且原告起訴主張之事實,並無涉於專屬管轄規範之法律關係,上開合意管轄約定得排斥其他審判籍而優先適用。從而,本件應由臺灣臺北地方法院管轄,原告向無管轄權之本院起訴,顯有違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 108 年 10 月 31 日

民事第三庭 法 官 陳世源

中 華 民 國 108 年 10 月 31 日

書記官 吳婉萱

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院108年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)