臺灣士林地方法院108年度訴字第240號

• 裁判案由: 確認區分所有權人會議決議無效
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 109 年 09 月 29 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　108年度訴字第240號上　訴　人
即被上訴人　國福物業有限公司
法定代理人　張健國
被 上訴 人
即 上訴 人　遠東科技中心AB棟大樓公寓大廈管理委員會
法定代理人　何又仁
上列當事人間請求確認區分所有權人會議決議無效等事件，上訴人對於民國109 年5 月15日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人即被上訴人國福物業有限公司應於本裁定送達後五日內，繳納上訴裁判費新臺幣柒萬參仟零柒拾柒元，逾期不補正，即以裁定駁回上訴。
被上訴人即上訴人遠東科技中心AB棟大樓公寓大廈管理委員會應於本裁定送達後五日內，繳納上訴裁判費新臺幣壹拾捌萬貳仟貳佰零捌元，逾期不補正，即以裁定駁回上訴。
上訴人即被上訴人國福物業有限公司應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴理由。
被上訴人即上訴人遠東科技中心AB棟大樓公寓大廈管理委員會應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴理由。
理 由
壹、被上訴人即上訴人遠東科技中心AB棟大樓公寓大廈（下稱系爭大樓）管理委員會之法定代理人原為趙玉龍，於不服原判決而聲明上訴後，變更為何又仁並經其具狀聲明承受訴訟，有民事聲請承受訴訟狀、新北市汐止區公所函在卷可稽，與民事訴訟法第175 條第1 項、第176 條、第177 條第3 項規定相符，應予准許。
貳、按向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五；提起第二審上訴，應以上訴狀表明「上訴理由」，民事訴訟法第77條之16第1 項、第441 條第1 項第4 款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442 條第2 項、第3 項自明。
參、上訴人即被上訴人國福物業有限公司（下稱國福公司）提起本件訴訟，經本院判決國福公司一部勝訴、一部敗訴，國福公司及系爭大樓管理委員會分別提起第二審上訴，均未據繳納裁判費。查：
一、國福公司之上訴聲明為：㈠原判決關於駁回國福公司後開先位、備位之訴部分廢棄；㈡先位聲明：⒈系爭大樓管理委員會於民國107 年5 月24日召開之第19屆區分所有權人會議（下稱系爭會議）第四案「公共管理費調整表決議案」說明2
所示「經營停車場業，其公共管理費以每坪新臺幣（下同）75元之2 倍計算收費」之決議應予撤銷。⒉系爭大樓管理委員會於107 年7 月12日召開之臨時區分所有權人會議之決議應予撤銷；㈢備位聲明：確認系爭會議第四案「公共管理費調整表決議案」，關於說明1 所示「私有停車位改依停車位坪數、每坪75元計算收費」之決議無效。是以，國福公司係就其敗訴部分，即其所有81個停車位扣除地面層往地下1 層與地下1 層之車道（下稱系爭車道）後，每月均應按區分所有權坪數以75元/ 坪計收管理費之部分為上訴，則其上訴利益為4,817,670 元【詳如附表計算式】，應徵第二審裁判費73,077元。
二、系爭大樓管理委員會上訴聲明為：㈠原判決不利於系爭大樓管理委員會之部分廢棄；㈡前項廢棄部分，國福公司在第一審之訴駁回。是以，系爭大樓管理委員會就其敗訴部分之上訴利益為12,430,050元【計算式：第一審訴訟標的價額17,247,720元（本院卷第436 頁）－原判決系爭大樓管理委員會勝訴部分即國福公司之上訴利益4,817,670 元＝12,430,050元】，應徵第二審裁判費182,208 元。
肆、茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限兩造各於收受本裁定送達5 日內，補繳上訴裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。又兩造提出之聲明上訴狀，均未具上訴理由，併依法裁定補正。
伍、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 29 日民事第四庭 法 官 劉家昆
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日書記官 黃湘美
附表：
一、系爭大樓地下1 層83個停車位面積（含共用部分），總計為3611.68 平方公尺、即1092.53 坪，扣除系爭車道面積1066.72 平方公尺、即322.6828坪，為769.8472坪【計算式：1092.53－322.6828＝769.8472】。
二、承上，原告於起訴時共有81個停車位之面積為751.2967坪【含共用部分及扣除系爭車道後之面積，計算式：769.8472－（769.8472÷83×2）＝751.2967 】。
三、國福公司之上訴利益為4,817,670 元【計算式：（原審判決每月應繳管理費751.2967坪×75元－國福公司主張每月應繳
管理費200元/位×81）×12個月×10年＝4,817,670.3 ，元
以下四捨五入】。