臺灣士林地方法院108年度訴字第34號｜法律人

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度訴字第34號反訴原告　廖文政反訴被告　陳榮輝訴訟代理人　李永裕律師複代理人　黃文欣律師王怡茹律師江俊傑律師彭祐宸律師上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，反訴原告提起反訴（即合約無效之訴），未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12，分別定有明文。本件反訴原告反訴聲明求為：㈠確認兩造於民國105年7月27日所簽立協議書（下稱系爭協議書）為無效。㈡回復被告於壹零捌如意商行之股東身分，並登記為股東。㈢請求反訴被告給付違約金新臺幣（下同）200萬元，及自反訴起訴狀繕本送達日起至清償日止，按年息6％計算之利息。查參以系爭協議書記載：「本契約工廠方為甲方合作方為乙方，因環境不景氣，造成工廠無相對的獲利，於原契約的內容註明：需歸還原本的三百萬金額.工廠已誠信為原則，支付六十萬元為紅利金，工廠方開票金額為：三百六十萬元整」（本院卷第16頁），是反訴訴之聲明第㈠項訴訟標的價額應核定為360萬元；而反訴訴之聲明第㈡項請求回復股東身分並登記為股東，係基於股東權而生，而股東權性質為投資公司所生之權利，自屬財產權之範圍，此與人格權、身分權範圍之非財產權無關，且其客觀利益無從衡量，應屬不能核定之情形，依民事訴訟法第77條之12規定，核定為165萬元。至反訴訴之聲明第㈢項係請求給付違約金，其訴訟標的金額應核定為200萬元。則揆諸前揭規定，本件訴訟標的價額合計為725萬元（計算式:3,600,000+1,650,000+2,000,000=7,250,000），應徵第一審裁判費7萬2,775元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，駁回其反訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 109　　年　　7　　月　　13　　日民事第一庭　法　官　吳佩真以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　 109　　年　　7　　月　　13　　日書記官　吳帛芹

臺灣士林地方法院108年度訴字第34號

關鍵資訊