臺灣士林地方法院108年度訴字第34號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度訴字第34號

反訴原告

廖文政

反訴被告

陳榮輝

訴訟代理人

李永裕律師

複代理人

黃文欣律師

　　　　　　王怡茹律師

　　　　　　江俊傑律師

　　　　　　彭祐宸律師

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，反訴原告提起反訴（即合約無效之訴），未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12，分別定有明文。本件反訴原告反訴聲明求為：㈠確認兩造於民國105年7月27日所簽立協議書（下稱系爭協議書）為無效。㈡回復被告於壹零捌如意商行之股東身分，並登記為股東。㈢請求反訴被告給付違約金新臺幣（下同）200萬元，及自反訴起訴狀繕本送達日起至清償日止，按年息6％計算之利息。查參以系爭協議書記載：「本契約工廠方為甲方合作方為乙方，因環境不景氣，造成工廠無相對的獲利，於原契約的內容註明：需歸還原本的三百萬金額.工廠已誠信為原則，支付六十萬元為紅利金，工廠方開票金額為：三百六十萬元整」（本院卷第16頁），是反訴訴之聲明第㈠項訴訟標的價額應核定為360萬元；而反訴訴之聲明第㈡項請求回復股東身分並登記為股東，係基於股東權而生，而股東權性質為投資公司所生之權利，自屬財產權之範圍，此與人格權、身分權範圍之非財產權無關，且其客觀利益無從衡量，應屬不能核定之情形，依民事訴訟法第77條之12規定，核定為165萬元。至反訴訴之聲明第㈢項係請求給付違約金，其訴訟標的金額應核定為200萬元。則揆諸前揭規定，本件訴訟標的價額合計為725萬元（計算式:3,600,000+1,650,000+2,000,000=7,250,000），應徵第一審裁判費7萬2,775元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，駁回其反訴，特此裁定。