108年度訴字第494號｜民事：清償債務｜裁判日期：108 年 07 月 26 日

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　108年度訴字第494號原　　　告　華南商業銀行股份有限公司法定代理人　鄭永春訴訟代理人　陳延康被　　　告　世環國際股份有限公司兼法定代理人　郭東隆被　　　告　郭書成上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國108 年7 月15日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰玖拾柒萬肆仟貳佰捌拾元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用參萬零伍佰零貳元由被告連帶負擔。本判決第一項關於被告世環國際股份有限公司、郭東隆部份得假執行。理由壹、程序部分被告郭書成及被告世環國際股份有限公司（下稱世環公司，與被告郭書成、被告郭東隆合稱被告，單指其一逕稱其名）經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告起訴主張：世環公司因資金週轉所需，邀同郭東隆、郭書成為連帶保證人，於民國105 年8 月22日與伊簽訂授信契約書，約定新臺幣（下同）300 萬元授信額度範圍內可動撥借款，世環公司嗣於如附表「借款日」欄所示日期分別向原告申請動撥如附表「借款本金」欄所示之金錢，並約定如附表「利息」及「違約金」欄所示之利息及違約金。嗣被告未依約清償債務，迄今尚積欠借款本金297 萬4,280 元，及如附表所示之利息、違約金，其等債務依約視為全部到期，爰依兩造間簽訂之授信契約書，請求被告給付如聲明所示之金額。並聲明：被告應連帶給付原告297 萬4,280 元，及如附表所示之利息、違約金。二、世環公司、郭東隆則以：伊對於原告主張之借款事實及如附表所示本金、利息及違約金等數額，均無意見，亦不爭執。三、郭書成未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。民事訴訟法第384 條定有明文。被告既於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎。查世環公司以108 年5月28日答辯狀陳稱：「原告起訴狀事實及理由一、二、三點，本人『承認』有關借款金額（300 萬元）、計息利率、借款餘額（297 萬4,280 元），且『無爭執』。」（本院卷第51頁）等語，及郭東隆於本院108 年7 月15日言詞辯論期日時表示：「我有向原告借錢是事實，借款金額也沒有爭執，對於原告請求之金額及利息均無意見。」（本院卷第64頁）等語陳明認諾原告請求，而對本件訴訟標的為認諾，依前揭規定及說明，本院自應依原告之聲明為世環公司及郭東隆敗訴之判決。又原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信契約書（週轉性支出專用）、授信動撥申請書兼借款憑證－新臺幣、107 年12月10日存證信函暨回執、108 年1 月25日匯款水單暨電文、放款及抵銷沖帳單據、放款戶帳號資料查詢單為證（本院卷第13至42頁），郭書成經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院審酌前揭書證，認原告就郭書成部份之主張，堪認信實。五、從而，原告依兩造間授信契約書約定，請求被告連帶為如主文第1 項所示之給付，為有理由，應予准許。六、本件關於世環公司、郭東隆部分，係本於其等認諾所為之判決，爰依民事訴訟法第389 條第1 項第1 款規定，依職權宣告假執行。七、本院依職權確定訴訟費用額為30,502元，應由敗訴之被告連帶負擔，爰諭知如主文第2 項所示。八、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第85條第2 項、第87條第1 項、第389 條第1 項第1 款，判決如主文。中華民國 108 年 7 月 26 日民事第三庭法官李嘉慧以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中華民國 108 年 7 月 26 日民事第三庭書記官林瀚章附表： ┌─┬───────┬────┬─────┬────────────┬────────────────┐ │編│本金（新臺幣）│ 借款日 │ 到期日 │利息 │違約金 │ │ │ │ │ ├────────────┼────────┬───────┤ │號│ │ │ │計算起訖期間及利率 │年利率4.1305％ │年利率4.506％ │ ├─┼───────┼────┼─────┼────────┬───┼────────┼───────┤ │ │ │ │ │自108 年1 月13日│ │自108 年2 月14日│自108 年8 月14│ │1 │110 萬5,710 元│107/6/13│ 107/12/13│起至清償日止 │3.755%│起至108 年8 月13│日起至清償日止│ │ │ │ │ │ │ │日止 │ │ ├─┼───────┼────┼─────┼────────┼───┼────────┼───────┤ │ │ │ │ │自108 年1 月11日│ │自108 年2 月12日│自108 年8 月12│ │2 │ 75萬元│107/7/11│ 108/1/11│起至清償日止 │3.755%│起至108 年8 月11│日起至清償日止│ │ │ │ │ │ │ │日止 │ │ ├─┼───────┼────┼─────┼────────┼───┼────────┼───────┤ │ │ │ │ │自108 年1 月6 日│ │自108 年2 月7 日│自108 年8 月7 │ │3 │ 37萬5,000 元│ 107/8/6│ 108/1/31│起至清償日止 │3.755%│起至108 年8 月6 │日起至清償日止│ │ │ │ │ │ │ │日止 │ │ ├─┼───────┼────┼─────┼────────┼───┼────────┼───────┤ │ │ │ │ │自108 年1 月13日│ │自108 年2 月14日│自108 年8 月14│ │4 │ 36萬8,570 元│107/6/13│ 107/12/13│起至清償日止 │3.755%│起至108 年8 月13│日起至清償日止│ │ │ │ │ │ │ │日止 │ │ ├─┼───────┼────┼─────┼────────┼───┼────────┼───────┤ │ │ │ │ │自108 年1 月11日│ │自108 年2 月12日│自108 年8 月12│ │5 │ 25萬元│107/7/11│ 108/1/11│起至清償日止 │3.755%│起至108 年8 月11│日起至清償日止│ │ │ │ │ │ │ │日止 │ │ ├─┼───────┼────┼─────┼────────┼───┼────────┼───────┤ │ │ │ │ │自108 年1 月6 日│ │自108 年2 月7 日│自108 年8 月7 │ │6 │ 12萬5,000 元│ 107/8/6│ 108/1/31│起至清償日止 │3.755%│起至108 年8 月6 │日起至清償日止│ │ │ │ │ │ │ │日止 │ │ └─┴───────┴────┴─────┴────────┴───┴────────┴───────┘

臺灣士林地方法院108年度訴字第494號

關鍵資訊