臺灣士林地方法院108年度訴字第72號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　 108年度訴字第72號

原告

亞太生活開發股份有限公司

法定代理人

林芳琴

訴訟代理人

羅凱正律師

複代理人

陳琮勛律師

被告

林育葉

上列當事人間請求返還公司印鑑章事件，本院於中華民國108 年4月9日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：伊於民國108年1月7日召開臨時股東會，改選全體董監事，並由訴外人林芳琴當選新任董事長，被告為原任董事長，詎料被告竟不願交出原告公司之印鑑章（下稱系爭印鑑章），致原告公司無法正常運作，爰依民法第767條第1項前段之規定，提起本件訴訟，請求被告返還系爭印鑑章等語，並聲明：㈠被告應將如附件所示之印鑑章返還予原告。㈡願供擔保請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張上開事實，業據提出107 年7 月12日原告公司變更登記表為憑（見本院卷第14頁），參以被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，即視同自認原告主張之事實（民事訴訟法第280條第3項參照）；從而，原告依民法第767條第1項前段規定，請求被告返還如主文第1項所示之印鑑章，為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額宣告之，並依職權宣告被告如預供主文第3 項所定之擔保金額，得免為假執行。

六、本院依職權確定訴訟費用額為新臺幣1 萬7,335 元，應由被告負擔，爰諭知如主文第2 項所示。

七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第87條第1 項，判決如主文。