臺灣士林地方法院108年度重訴字第20號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 108年度重訴字第20號

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

董瑞斌

訴訟代理人

吳塏鈺

被告

唯誠事業有限公司

兼法定代理人

李志堅

被告

陳淑芬

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。

二、原告起訴主張兩造簽訂消費借貸契約及保證契約，該借款已然屆期，被告卻未依約還款，故原告請求被告連帶給付新臺幣1,200萬元及利息等語，惟依所提出之保證書第7條、約定書第21條、綜合授信契約第23條約定，就契約涉訟時，合意由臺灣臺北地方法院管轄，有該約定條款在卷可佐，兩造自應受契約合意管轄約定之拘束。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。至原告先前依督促程序向本院聲請對被告核發支付命令，係因民事訴訟法第510條規定支付命令之聲請專屬於被告住所地之法院管轄，尚不得據以認為原告有拋棄合意定管轄法院權益之意，而被告依同法第516條第1項之規定，具狀向本院提出異議，並非就訴訟標的之法律關係為言詞辯論，自無該法條擬制合意管轄規定之適用，併此敘明。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。