資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院108年度重訴字第238號
臺灣士林地方法院民事裁定 108年度重訴字第238號
- 上訴人
- 賴銘湯
- 上訴人
- 王晨霽
- 上訴人
- 饒哲銘
- 上訴人
- 曾世豪
- 上訴人
- 第一新商股份有限公司
- 上一人法定代理人
- 詹義宗
- 上訴人
- 闕劍鋒
- 上訴人
- 郭麗子
- 被上訴人
- 陳泰成
陳大任
陳美智
陳何秀
上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於民國109 年 8月21日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納上訴裁判費新臺幣捌萬參仟參佰貳拾參元，逾期不補正，即以裁定駁回上訴。
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴理由。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算。民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第1 項、第77條之10定有明文。次按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費。民事訴訟法第77條之16規定甚明。又提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第441 條第1 項第4 款、第442 條第2 項亦有明定。
二、經查：
㈠本件上訴人及訴外人即原審原告邵悅宜、吳寶銀、陳進利、張建國、侯瑞甫、社團法人台灣防癌協會、孫偉年及陳敏慧（下與上訴人合稱原審原告）起訴聲明如民國109 年6 月17日民事更正聲明狀所示。經原審判決駁回上訴人之訴，上訴人不服提起上訴，請求廢棄原判決，並聲明：⒈原判決廢棄；⒉被上訴人陳泰成、陳大任應給付上訴人如上開民事更正聲明狀附表1 所示金額，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息；⒊被上訴人陳泰成、陳大任應自起訴狀繕本送達翌日起，至返還臺北市○○區○○段 0○段000 ○000 地號土地予全體共有人之日止，按月給付各上訴人如上開民事更正聲明狀附表2 所示金額；⒋被上訴人陳美智應分別給付上訴人各4 萬4,229 元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息；⒌被上訴人陳美智應自起訴狀繕本送達翌日起，至返還門牌號碼臺北市○○區○○路0 段000 號房屋屋頂平台予全體共有人之日止，按月分別給付上訴人各737 元；⒍被上訴人陳何秀應分別給付上訴人各3 萬2,960 元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息；⒎被上訴人陳何秀應自起訴狀繕本送達翌日起，至返還門牌號碼臺北市○○區○○路0 段000 號房屋屋頂平台予全體共有人之日止，按月分別給付上訴人各549 元。
㈡上訴人上訴聲明第2 、4 、6 項係依民法第179 條請求被上訴人返還上訴人已到期相當於租金之不當得利，此部分訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）181 萬144 元（計算式詳如
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表1 ）。
㈢上訴人上訴聲明第3 、5 、7 項係請求被上訴人按月給付上
訴人相當於租金之不當得利，核屬因定期給付涉訟，且權利
期間未確定，依民事訴訟法第77條之10之規定，應以10年收
入總數計算其訴訟標的價額（此部分上訴人於原審請求時亦
同此計算，見民事起訴狀第7 頁，本院108 年度士調字第37
8 號第10頁），是此部分訴訟標的價額經核定為369 萬1,80
0 元（計算式詳附表2 ）。
㈣綜上，本件上訴之訴訟標的價額應核定為550 萬1,944 元（
計算式：1,810,144 ＋3,691,800 ＝5,501,944 ），應徵第
二審裁判費8 萬3,323 元，茲依民事訴訟法第442 條第2 項
前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後5 日以內逕向本
院如數補繳，逾期不繳即駁回上訴。另上訴人所提出之民事
聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
民事第二庭 法 官 蔡子琪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費及提出上訴理由部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
書記官 簡吟倫
附表一：已到期之不當得利
㈠、上訴聲明第2 項之訴訟標的金額共計為126 萬9,821 元（計
算式：賴銘湯178,646 元＋王晨霽183,134 元＋饒哲銘178,
646 元＋曾世豪183,583 元＋第一新商股份有限公司178,64
6 元＋闕劍鋒183,583 元＋郭麗子183,583 元＝ 1,269,821
元，見本院卷三第57頁）。
㈡、上訴聲明第4 項之訴訟標的金額共計為30萬9,603 元【計算
式：44,229元×7 人（即上訴人人數，下同）＝309,603 元
】。
㈢、上訴聲明第6 項之訴訟標的金額共計為23萬720 元（計算式
：32,960元×7 人＝230,720 元）。
㈣、綜上，此部分訴訟標的金額合計為181 萬144 元（計算式：
1,269,821+309,603+230,720 ＝1,810,144 ）。
附表二：按月給付之不當得利
㈠、上訴聲明第3 項之訴訟標的價額為261 萬1,560 元【計算式
：（賴銘湯2,977 元＋王晨霽3,652 元＋饒哲銘2,977 元＋
曾世豪3,060 元＋第一新商股份有限公司2,977 元＋闕劍鋒
3,060 元＋郭麗子3,060 元）×10年×12個月＝ 2,611,560
，見本院卷三第58頁】。
㈡、上訴聲明第5 項之訴訟標的價額為61萬9,080 元（計算式：
（737 元×7 人）×10年×12個月＝619,080 元）。
㈢、上訴聲明第7 項之訴訟標的價額為46萬1,160 元（計算式：
（549 元×7 人）×10年×12月＝461,160 元）
㈣、綜上，此部分訴訟標的價額為369 萬1,800 元（計算式：2,
611,560+ 619,080+461,160＝3,691,800 ）