臺灣士林地方法院108年度重訴字第348號

• 裁判案由: 清償債務等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 108 年 08 月 28 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　108年度重訴字第348號原　　　告　鄭博修

訴訟代理人　林辰彥律師
被　　　告　御香素食食品股份有限公司

法定代理人　樓美美

被　　　告　劉楚明

上列當事人間請求清償債務等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又依第519 條第1 項規定以支付命令之聲請視為起訴者，仍應依第77條之13規定全額徵收裁判費；前項應徵收之裁判費，當事人得以聲請支付命令時已繳之裁判費扣抵之，民事訴訟法第77條之21定有明文。次按起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、原告聲請本院對被告發108 年度司促字第4944號支付命令，被告收受該支付命令後，已於法定期間內提出異議，依民事訴訟法第519 條第1 項規定，應以該支付命令之聲請視為起訴。經查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,000 萬元，應徵第一審裁判費18萬8,000 元，扣除原告前已繳之支付命令裁判費500 元後，尚應補繳裁判費18萬7,500 元。本院於民國108 年7 月31日以108 年度補字第588 號裁定命原告於收受上開裁定後5 日內補繳上開裁判費，上開裁定業於同年8 月7 日送達原告，有送達證書在卷可稽，然原告逾期迄未補繳，有本院民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽，應認其起訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 28 日民事第三庭 法 官 陳世源
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 8 月 28 日書記官 吳婉萱