臺灣士林地方法院108年度重訴字第437號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　108年度重訴字第437號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

張振芳

訴訟代理人

秦偉宸

被告

千瑞國際開發股份有限公司

被告

兼法定代理 張麗郁

被告

黃再發

○　　　　　　　　　　　巷00號2樓

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年2 月7 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255條第1 項但書第3 款定有明文。本件原告原起訴聲明請求被告應連帶給付原告新臺幣（下同）82,585,509元，及自民國105 年5 月7 日起至清償日止，依附表所示之利息、違約金（本院卷第12頁），嗣於109 年2 月7 日言詞辯論期日，減縮聲明如主文所示（本院卷第127 、128 頁），核與上開規定相符，應予准許。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告千瑞國際開發股份有限公司（下稱千瑞公司）前邀同被告張麗郁、黃再發為連帶保證人（連帶保證責任以108,000,000 元為限，含本金及其利息、遲延利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔），向原告借款。千瑞公司先於102 年10月8 日借款80,000,000元，約定自同年月日至117 年10月8 日止，分期於每月8 日清償，利息年利率按原告定儲利率指數加碼年利率1%計算（視為全部到期時之年利率為2.08% ）；另於106 年11月7 日分別借款3,000,000 元、7,000,000 元，合計10,000,000元，約定自同年月日至111 年11月7 日止，分期於每月7 日清償，利息年利率按原告定儲利率指數加碼年利率2.16 %計算（視為全部到期時之年利率為3.24 %）。詎千瑞公司分別自108 年6月8 日及同年5 月7 日後即未再依約分期清償前述80,000,000元及10,000,000元之借款，經原告寄發催告函催討仍置之不理，依授信契約書第6 條第1 款之約定，上開借款均視為全部到期，千瑞公司計積欠原告如附表所示之本金、利息及違約金未償。爰依兩造間消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求並聲明如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出保證書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、授信契約書、催告函及掛號郵件收件回執、放款交易明細查詢單等件為證（本院卷第14至79、110至120 頁），核無不合，堪信為真實。

四、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示，為有理由，應予准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。