臺灣士林地方法院108年度重訴字第473號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 109 年 03 月 12 日
• 法官: 劉家昆
• 法定代理人: 雷仲達、潘士正
• 當事人: 合作金庫商業銀行股份有限公司、啟赫營造股份有限公司、蔡俊魁

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　108年度重訴字第473號原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人　雷仲達
訴訟代理人　涂明智
被　　　告　啟赫營造股份有限公司

兼法定代理　潘士正
人

被　　　告　蔡俊魁

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年3 月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告啟赫營造股份有限公司應給付原告新臺幣（下同）伍仟萬元，及㈠其中參仟萬元部分，自民國一０八年十月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之二點八計算之利息，暨自一０八年十一月三十日起至一０九年五月三十日止，按上開利率百分之十，自一０九年五月三十一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金；㈡另貳仟萬元部分，自一０八年十月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之二點八計算之利息，暨自一０八年十一月二十四日起至一０九年五月二十四日止，按上開利率百分之十，自一０九年五月二十五日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
本判決第一項，被告潘士正、蔡俊魁於伍仟萬元之範圍內，應與被告啟赫營造股份有限公司連帶給付原告。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告啟赫營造股份有限公司（下稱啟赫公司）邀同被告潘士正、蔡俊魁為連帶保證人（連帶保證責任上限為新臺幣（下同）5,000 萬元），分別於民國107 年8 月6 日、108 年8 月22日向伊借款3,000 萬元、2,000 萬元，清償期分別為109 年1 月25日、109 年2 月19日，均約定按原告定儲指數月指標利率加碼年利率1.71％，惟最低不得低於年利率2.8 ％，按月付息，到期返還本金，如逾期付息或到期未清償債務時，自逾期之日起6 個月以內，按放款利率10％，逾期6 個月以上者，其超過6 個月部分按放款利率20％，加計付違約金。詎啟赫公司嗣於108 年10月間未按期付息，並經台灣票據交換所通報拒絕往來，依約其借貸債務即視為全部到期，計尚積欠如主文第一項所示之本金、利息及違約金未清償，潘士正、蔡俊魁並應於5,000 萬元之範圍內負連帶清償責任。爰依兩造間消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求並聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出本票2 紙、授信動用申請書（兼代借款憑證）4 紙、授信約定書6 份、連帶保證書2 份，以及放款相關貸放及保證資料查詢單、台灣票據交換所查詢資料、原告銀行實施定儲指數利率與基準利率後牌告利率變動表、逾期放款依民法第323 條規定順序收回債權備查簿等件為證，核無不合，勘信為真實。從而，原告依兩造間上開消費借貸及連帶保證契約法律關係，聲明請求被告應連帶給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日民事第四庭 法 官 劉家昆
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命
補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日書記官 黃湘美