108年度除字第180號｜民事：除權判決（股票）｜裁判日期：108 年 05 月 30 日

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　108年度除字第180號聲　請　人　李麗雪代　理　人　戴榛言聲請人聲請宣告證券無效事件，本院於民國108年5月23日言詞辯論終結，判決如下：主文如附表二所示之公信電子股份有限公司證券無效。其餘聲請駁回。訴訟費用由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：伊遺失公信電子股份有限公司如附表1、2所示之股票，經本院裁定公示催告在案。茲因申報期間屆滿無人主張權利，爰聲請判決宣告如附表1、2所示之證券無效。二、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。公示催告之公告，除依民事訴訟法第542 條之規定外，如法院所在地有交易所者，並應黏貼於該交易所。民事訴訟法第542 條第1 項、第561 條分別定有明文。又公示催告係法院依當事人之聲請，以公示方法催告不明之利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報，使生失權效果之程序，影響利害關係人之利益甚鉅。準此，此項登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具為必須遵行之方法，且公示催告之裁定及登報之內容須與所遺失證券內容相符，方使利害關係人知申報權利。又股票之發行公司記載事項未予登載時，即未表彰證券權利。是在宣告股票無效之公示催告程序中，如於股票之發行公司事項有未予登載或登載錯誤，因該公示催告之證券權利與原聲請之權利，內容並非同一，即難認該公示催告程序為適法。三、經查： (一)如附表2所示之證券，業經本院於民國107年12月12日以107 年度司催字第700號裁定准為公示催告，該公示催告全文經聲請人於同年12月21日登載於新聞紙，並於108年3月21日屆滿，迄今無人申報權利，有聲請人提出之新聞紙1份為證，且經本院依職權調閱上開公示催告卷宗核閱屬實，是聲請人聲請宣告如附表2所示之證券無效，合於法律規定，應予准許。 (二)聲請人聲請宣告如附表1所示之證券無效部分，依聲請人提出之新聞紙，漏未登載附表1所示之證券字號及股數，難認公示催告程序合法，其此部分聲請除權判決於法未合，應予駁回。四、爰判決如主文。中華民國 108 年 5 月 30 日民事第三庭法官楊忠霖以上正本證明係照原本作成。本判決准許部分不得上訴；如對駁回部分不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中華民國 108 年 5 月 30 日書記官沈育儒

臺灣士林地方法院108年度除字第180號

關鍵資訊