臺灣士林地方法院民事裁定

債務人

劉秀霞

代理人

陳昭全律師

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例第118 條定有明文。次按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為同條例第121 條第1 項所明定。又在法院裁定開始清算程序前，對於債務人之財產有質權者，就其財產有別除權，而得不依清算程序行使其權利，同條例第112 條第1 項及第2 項前段定有明文。

二、查本件債務人劉秀霞聲請消費者債務清理事件，業經本院以109年度消債清字第61號裁定自民國109年12月9日17時起開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序在案，有該裁定附卷足憑（見本院卷第4 頁）。另債務人有無擔保及無優先權債權人共計4人，卷附本院110年2月2日公告之債權表可參（見本院卷第29、30頁）。次查，債務人於法院裁定開始清算程序時名下尚有如附表所示之財產，卷附本院110年10月1日公告之資產表為憑（見本院卷第115、116頁）。

三、又附表所示編號㈥至㈧實體股票無交易市價，換價顯無實益，另債務人陳報願提供等值現金冀保留附表所列編號㈠、㈢、㈤之財產等情，為保障債權人之受償權益，並兼顧債務人繼續受有上開財產之保障，以債務人提出現款新臺幣17,152 元以代變價為處分方法，應屬適當。復斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不再召集本件債權人會議，本院並已於110年10月1日函知各債權人有關第101 條所規定之書面，爰以裁定代替本件債權人會議之決議如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。