臺灣士林地方法院109年度抗字第147號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　109年度抗字第147號

抗告人

騰新國際股份有限公司

兼法定代理人

劉烈明

抗告人

謝叔嫣

上列抗告人因與相對人中租迪和股份有限公司間本票裁定事件，對於民國108 年5 月5 日本院109 年度司票字第3341號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。而本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。至發票人主張本票係偽造、變造者，依非訟事件法第195 條第1 項規定，自應另於收受本票裁定送達後20日內，向為裁定之法院提起確認之訴，尚不得主張法院許可強制執行之裁定為違法或不當。

二、本件相對人中租迪和股份有限公司主張：伊執有抗告人與第三人楊宏碩共同簽發如原裁定主文所示之本票，並免除作成拒絕證書（下稱系爭本票），詎屆期提示後，仍有新臺幣220 萬2,400 元未獲清償。為此，依票據法第123 條之規定，聲請裁定准許強制執行等情，業據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，經核於法並無不合。

三、抗告意旨略以：伊等並未簽發系爭本票。又抗告人騰新國際股份有限公司以經營咖啡店為業，受武漢肺炎影響，業績跌至一成，依不可抗力、政府政策及司法正義、為民原則，相對人應延緩行使權利6 個月。原裁定未斟酌疫情、不可抗力等情事，顯有不當。為此提起抗告，求為廢棄原裁定云云。惟抗告人所陳縱令屬實，亦屬系爭本票是否為偽造、變造暨相對人應否延緩行使票據權利等實體上之爭執，揆諸首揭規定及說明，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。