lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,087

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院109年度抗字第47號

公司解散民事裁判日期 109 年 09 月 25 日

法官陳章榮孫曉青蘇錦秀

臺灣士林地方法院民事裁定        109年度抗字第47號

抗告人
華炫國際開發投資顧問有限公司
法定代理人
梁靜琴
相對人
徐建華

上列當事人間聲請公司解散事件,抗告人對於中華民國108年8月27日本院108年度司字第5號裁定提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

理由

一、按受裁定送達之人提起抗告,應於裁定送達後10日之不變期間內為之,非訟事件法第42條第1項前段定有明文。次按送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者,得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。如同居人或受僱人為他造當事人者,不適用前項之規定;寄存送達,自寄存之日起,經10日發生效力;逾期提起抗告者,為不合法,法院應以裁定駁回之,非訟事件法第46條準用民事訴訟法第137條、第138條第2項、第495條之1第1項、第444條第1項前段亦有明定。

二、查抗告人已暫停營業,其營業所臺北市○○區○○○路0段000巷00○0號現由相對人居住使用,原審裁定送達該址,並由相對人收受(見原審卷第47至49、81頁),依前揭規定,自不生送達之效力。又原審裁定係於民國108年9月4日寄存送達抗告人之法定代理人梁靜琴位於新北市○○區○○路00巷00號2樓住所址(見原審卷第82頁),依前揭規定,於108年9月14日發生送達效力,加計2日在途期間,抗告人之抗告期間於108年9月26日屆滿,其遲至108年10月1日始提起本件抗告(見本院卷第22頁),已逾抗告期間,其抗告為不合法,應予駁回。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。本裁定不得再為抗告。

中 華 民 國 109 年 9 月 25 日

民事第二庭 審判長法 官 陳章榮

法 官 孫曉青

法 官 蘇錦秀

中 華 民 國 109 年 9 月 25 日

書記官 林雅珍

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院109年度抗字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)