臺灣士林地方法院109年度消字第5號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　109年度消字第5號

原告

田麗芬

上列原告與被告宜城開發有限公司等間請求返還買賣價金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正；而民事訴訟法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第49條、第52條分別定有明文。是法人為原告或被告時，應由法定代理人合法代理，此法定代理權之存在為訴訟成立要件，起訴時法定代理權若有欠缺，法院不問訴訟程度如何，應隨時依職權調查。次按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，同法第116 條第1 項第1 款、第2 款、第244條第1 項第1 款亦分別定有明文。又依同法第52條、第249條第1 項第3 款、第4 款規定，被告無當事人能力、或法定代理權有欠缺，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回原告之訴。

二、經查，原告固於民事起訴狀表明以宜城開發有限公司、人德國際禮儀服務有限公司為被告提起本訴，並表明宜城開發有限公司之法定代理人為林秉翰。惟宜城開發有限公司之法定代理人並非林秉翰，有經濟部商業司商工登記公示資料可稽（見本院卷第114 頁），則宜城開發有限公司之法定代理權即有欠缺；又本院查無「人德國際禮儀服務有限公司」之商工登記公示資料（見本院卷第120 頁），是原告所列「人德國際禮儀服務有限公司」是否存在，尚有不明，無從認為具有當事人能力。茲依法限原告於本裁定送達後七日內，補正宜城開發有限公司之法定代理人姓名、住所或居所，及補正「人德國際禮儀服務有限公司」之正確名稱、營業所，及其法定代理人姓名及住所或居所，如逾期未補正，即駁回其起訴。

三、爰裁定如主文。