臺灣士林地方法院109年度補字第567號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　109年度補字第567號

原告

維正建設股份有限公司

法定代理人

周淑燕

訴訟代理人

劉彥良律師

被告

賴宏政

　　　　　　王語婕

上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，原告起訴未據繳納裁判費，按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之6 分別定有明文。經查，原告起訴主張被告賴宏政前就其所有坐落臺北市○○區○○段00地號土地（下稱系爭土地）權利範圍24537/100000，設定新臺幣6 千萬元之普通抵押權（下稱系爭抵押權）予被告王語婕，嗣原告取得系爭土地之全部所有權，認被告間就系爭抵押權及其擔保債權不具真實性，以訴之聲明第1 項請求確認系爭抵押權及所擔保債權不存在；訴之聲明第2 項請求塗銷系爭抵押權。前開二聲明中確認抵押權及債權不存在與請求塗銷抵押權部分，雖各屬不同訴訟標的，惟該數項標的之經濟目的實屬同一，揆之前揭規定，應以其中價額最高者定之。是本件訴訟標的價額核定為新臺幣陸仟萬元（計算式詳附表），應徵第一審裁判費新臺幣伍拾肆萬元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後五日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

民事第二庭

附表：本件訴訟標的價額（單位：新臺幣元，元以下四捨五入）

㈠請求確認債權及抵押權不存在部分：訴訟標的價額分別核定為6千萬元。

㈡請求塗銷抵押權登記部分：系爭抵押權擔保之債權額為6 千萬元，而供擔保物之價額為163 萬4,348 元【計算式：15萬元（系爭土地109 年1 月公告現值）×444.05平方公尺（系爭土地面積）×24537/100000（權利範圍）≒163 萬4,348 元】，低於擔保債權額，依民事訴訟法第77條之6 規定，此部分之訴訟標的價額應以擔保物之價額163萬4,348元為準。

㈢本件訴訟標的價額依民事訴訟法第77條之2第1項後段規定，應以三者最高之價額定之，即6千萬元。