臺灣士林地方法院109年度訴字第1048號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　 109年度訴字第1048號

原告

香港商亞薩合萊有限公司臺灣分公司

法定代理人

陳承漢

訴訟代理人

周泰維律師

訴訟代理人

廖沿臻律師

被告

台詮科技股份有限公司

法定代理人

游匡正

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國109 年8 月31日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國108 年7 月15日向原告買受連線型飯店電子鎖、製卡機、手持式門鎖編程裝置、軟體等貨品，原告已於同年9 月26日將上開貨品全數交付予被告，詎被告尚欠貨款及空運費用合計新臺幣（下同）1,057,333 元尚未給付，爰依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付1,057,333 元及遲延利息等語。並聲明：被告應給付原告1,057,333 元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

三、被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出報價單、電子郵件、出貨單為證（見本院卷第54至62、68頁），被告復未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之上開事實均為真實。從而，原告依據兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付1,057,333 元，及自支付命令送達翌日即109 年3 月18日（見本院司促字卷第16頁）起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條，判決如主文。