臺灣士林地方法院109年度訴字第1160號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　 109年度訴字第1160號

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

利明献

訴訟代理人

葉健中

被告

薩克斯國際有限公司

被告

兼 法 定

代理人

趙俊傑

被告

王麗珍

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年9 月9 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所訂立銀行授信綜合額度契約暨總約定書（下稱系爭契約）第34條約定（見本院卷第19頁），兩造合意以本院為管轄法院，依上揭規定，本院為有管轄權法院，合先敘明。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告薩克斯國際有限公司（下稱被告薩克斯公司）邀同被告趙俊傑、王麗珍為連帶保證人，於民國108 年 3月25日向原告分別借款新臺幣（下同）150 萬元及50萬元，合計200 萬元，兩造約定借款期間、利率均如附表1 所示，並約明遲延給付本金或利息時，除應按原約定借款利率計息外，其逾期180 天以內者，按借款利率10％，超過180 天者，就超過部分，按借款利率20％計付違約金。詎被告薩克斯公司分別繳款至109 年1 月30日、同年2 月19日，即未依約繳付上開借款本息，尚欠本金合計148 萬9,113 元未付，依系爭契約第14條第1 項第1 款約定，上開借款因未依約清償本金而視為全部到期；又被告趙俊傑、王麗珍為連帶保證人，自應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付附表2 所示之本息及違約金等語。並聲明：被告應連帶給付原告148 萬9,113 元，及如附表2 所示之利息、違約金。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出系爭契約、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳戶利率查詢、放款帳號最近截息日查詢等件為證（見本院卷第18-30 、54-56 頁），其主張核與上開事證相符，而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場或提出書狀加以否認或爭執，本院審酌前揭書證，認原告之主張均為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告清償如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本院依職權確定第一審訴訟費用額為1 萬5,751 元（即第一審裁判費），應由被告負擔。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

附表1：借款明細表（金額單位：新臺幣）┌──┬─────┬─────────┬───┬─────┬──────┐│編號│借款金額 │借款期間 │年息 │最後計息日│尚未清償餘額│├──┼─────┼─────────┼───┼─────┼──────┤│ 1 │150萬元 │108 年3 月27日起至│4.69％│108 年12月│112 萬586 元││ │ │110 年3 月27日止 │ │25日 │ │├──┼─────┼─────────┼───┼─────┼──────┤│ 2 │50萬元 │108 年3 月27日起至│4.69％│109 年1 月│36萬8,527 元││ │ │110 年3 月27日止 │ │26日 │ │└──┴─────┴─────────┴───┴─────┴──────┘附表2：請求明細表（金額單位：新臺幣）┌──┬───────┬─────────┬───┬──────────────────┐│編號│ 本 金 │ 利息計算期間 │年息 │ 違約金計算期間及利率 ││ │ │ │ ├─────────┬────────┤│ │ │ │ │逾期180 日以內以左│逾期超過180 日以││ │ │ │ │開利率10％計算 │左開利率20％計算│├──┼───────┼─────────┼───┼─────────┼────────┤│ 1 │112 萬586 元 │自108 年12月26日起│4.69％│自109 年1 月27日起│自109 年7 月26日││ │ │至清償日止 │ │至109 年7 月25日止│起至清償日止 │├──┼───────┼─────────┼───┼─────────┼────────┤│ 2 │36萬8,527 元 │自109 年1 月27日起│4.69％│自109 年2 月28日起│自109 年8 月27日││ │ │至清償日止 │ │至109 年8 月26日止│起至清償日止 │└──┴───────┴─────────┴───┴─────────┴────────┘