臺灣士林地方法院民事裁定

上訴人

即被告社團法人台灣百合公義協會

兼法定代理人

徐紹展

被上訴人

即原告

堤維西交通工業股份有限公司

法定代理人

吳國禎

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對本院民國111年11月29日之第一審判決提起上訴，核有下列程式欠缺，上訴人應於收受本裁後依限補正下列事項，並繳納上訴費用，逾期不補正，即裁定駁回上訴：

一、應補繳第二審裁判費新臺幣（下同）4萬8,277元：

㈠、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。

㈡、查本件上訴人之上訴聲明為：「一、原判決不利上訴人部分廢棄。二、上開廢棄部分，被上訴人第一審之訴及假執行之聲請駁回。三、第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。」。就上訴人之上訴聲明，應以其上訴若為勝訴所得之利益為其上訴利益，關於原判決主文欄第一項部分，為財產權訴訟，而訴訟標的價額不能核定，是以該項上訴人若獲勝訴之上訴利益為新臺幣165萬元，至於原判決主文欄第二項部分，上訴人若獲勝訴之上訴利益為150萬元，是以，本件上訴人上訴若依其上訴聲明而為全部勝訴，所得之上訴利益應為315萬元（165萬元+150萬元＝315萬元），應徵收之第二審上訴費為4萬8,277元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，請上訴人於本裁定送達後5日內逕向本院繳納第二審裁判費，逾期未繳即駁回上訴。

二、又上訴人提起上訴，未檢附理由，請併予檢附。