法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 960

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院109年度訴字第257號

確認董事委任關係不存在等民事裁判日期 109 年 02 月 24 日

法官方鴻愷

臺灣士林地方法院民事裁定       109年度訴字第257號

原告
郭俞彤
被告
晶緯實境體感互動股份有限公司
法定代理人
戴永欽

上列當事人間請求確認董事委任關係不存在等事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄;又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第2條第2項前段、第28條第1項分別定有明文。

二、本件兩造間請求確認董事委任關係不存在等事件,被告晶緯實境體感互動股份有限公司(下稱被告公司)為私法人,應由被告公司主營業所所在地之法院管轄,而原告起訴時所載被告公司住所為臺北市○○區○○路0段000○0號2樓(A201)(下稱大同區址),與其登記之臺北市○○區○○路0號27樓(下稱信義區址)不同,經本院於民國109年1月31日命原告釋明被告公司主營業所所在,經原告陳報被告公司之登記址為信義區址,而上班地址為大同區址,此有原告補正狀、被告公司之變更登記表可稽(見本院卷第25、43至45頁)足見該大同區址僅為被告公司之辦公處所之一並非主營業所所載,被告之主營業所即設於信義區址,則本件應由被告主營業所所在之臺灣臺北地方法院管轄,玆原告向無管轄權之本院起訴,爰依法將本件訴訟移送於該管轄法院。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 109 年 2 月 24 日

民事第五庭 法 官 方鴻愷

中 華 民 國 109 年 2 月 24 日

書記官 陳紀元

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院109年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)