臺灣士林地方法院109年度重訴字第52號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　 109年度重訴字第52號

原告

和進電子股份有限公司

法定代理人

黃綵彙

訴訟代理人

吳彥玄

被告

永煌股份有限公司

法定代理人

鐘安旗

訴訟代理人

蔡岱均

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於109年4月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告法定代理人原為岳子喬，於訴訟繫屬中變更為鐘安旗，並由其具狀聲明承受訴訟（本院卷第70頁），核無不合，應予准許。

二、原告起訴主張：

（一）被告於民國108 年4 月8 日向原告購買「HSS-MDVRDADS01大車車載先進影像管理系統車規產品」300 組，總價金為新臺幣（下同）2,191 萬2,660 元，原告已於同年6 月27日將上開貨物交付予被告，惟被告僅於同年8 月6 日匯款500 萬元予原告，剩餘貨款1,641 萬2,660 元迄今仍未給付，原告經催討未果，爰依兩造間買賣法律關係，提起本件訴訟等語。

（二）並聲明：

1.被告應給付原告1,641 萬2,660 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

2.願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告抗辯則以：對原告之請求無意見等語。

四、原告主張之上開事實，業據其提出訂單明細表、出貨單、台新銀行存款交易明細查詢為證（本院卷第14-18 頁），復經被告表示不爭執，則原告依兩造間之買賣法律關係，請求被告給付1,641 萬2,660 元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年12月11日（本院卷第30頁）起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，與民事訴訟法第390 條第2 項之規定並無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。