資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院民事裁定
109年度重訴字第76號
- 原告
- 誠家興建設股份有限公司
- 法定代理人
- 孫銘仁
- 原告
- 偉鉅土地開發有限公司
- 法定代理人
- 黃志彰
- 原告
- 豪展投資有限公司
- 法定代理人
- 許承煬
- 原告
- 鴻展商務有限公司
- 法定代理人
- 鄧鴻文
- 原告
- 彭啓唐
- 原告
- 方博宇
- 上六人共同訴訟代理人
- 陳鄭權律師
- 上六人共同訴訟代理人
- 楊安騏律師
- 被告
- 陳麗華
- 被告
- 陳麗慧
- 被告
- 李世明
- 被告
- 陳佳琪
- 被告
- 陳麗萍
- 被告
- 陳家蓉
- 被告
- 陳麗君
- 被告
- 陳鈺曼
- 被告
- 陳林惠美
- 被告
- 陳麗琴
- 被告
- 陳麗慎
- 被告
- 陳添財(歿)
- 被告
- 陳賜宗
- 被告
- 陳賜乾
- 被告
- 陳家慶
- 被告
- 陳賜中
- 被告
- 陳賜國
- 被告
- 陳賜民
- 被告
- 陳統元
- 被告
- 陳正昌
- 被告
- 陳賜祿(歿)
- 被告
- 陳建宏
- 被告
- 陳建良
- 被告
- 陳賜榮
- 被告
- 陳賜禎
- 被告
- 陳家興
- 被告
- 陳家祥
- 被告
- 天賜通電信行即陳賜通
- 被告
- 元禾通藝術有限公司
- 法定代理人
- 陳賜通
- 被告
- 河合凱麗音樂教室即陳麗燕
- 被告
- 源泰企業社即謝賜安
- 被告
- 泉源水族館即蔡天平
- 被告
- 韋達烘焙坊即賴盈州
- 被告
- 上園小吃店即柯謹萍
- 被告
- 柯世宗
- 被告
- 張來好即張來好
- 被告
- 游金發
- 被告
- 天興商行即謝有信
- 被告
- 永華帆布行有限公司
- 法定代理人
- 陳賜祿(歿)
- 共同訴訟代理人
- 黃建復律師
上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院於民國111年5月31日所為之判決，其正本及原本應更正如下：
主文
原判決原本及正本之當事人欄、主文欄、事實及理由欄、所有附表中關於「彭啟唐」、「陳賜錄」、「韋達烘烙坊即賴盈州」之記載，均應更正為「彭啓唐」、「陳賜祿」、「韋達烘焙坊即賴盈州」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、經查，本件判決之當事人姓名有如上誤載，應予更正，爰裁定如主文。
三、至於原告聲請就已死亡之陳添財、陳賜祿更正原判決當事人欄，惟渠二人於本件第一審訴訟程序中既已委任訴訟代理人，依照民事訴訟法第173條規定，訴訟程序仍不停止，原判決所載並無違誤，此部分至多僅為訴訟承受之問題，並無更正之必要，併予敘明。