臺灣士林地方法院109年度事聲字第66號

• 裁判案由: 聲明異議（選任特別代理人）
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 109 年 08 月 28 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 109年度事聲字第66號異　議　人　洪聖祐
相　對　人　黃廣進即泉盛企業社
上列當事人間聲請選任特別代理人事件，異議人對於民國109 年7 月30日本院司法事務官所為109 年度司促字第10758 號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1 項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240 條之4 第1 項至第3 項分別定有明文。相對人聲請選任特別代理人，經本院司法事務官裁定後於民國109 年8 月3 日送達異議人，異議人不服原裁定，於同月4 日具狀提出異議，有送達證書及本院收文章在卷可稽，核與上開規定相符，先予敘明。
二、異議意旨略以：債務人聖淳水電工程有限公司（下稱聖淳公司）為一人公司，董事洪文華於109 年6 月2 日死亡後，其已拋棄繼承經本院准予備查，其不同意擔任本件特別代理人，爰提出異議，請求廢棄原裁定等語。
三、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項定有明文。又經法院依同法第51條規定選任之特別代理人，除係律師依律師法第30條規定，非經釋明有正當理由，不得辭任外，得不接受法院所命職務。辭任之人即不得代當事人為訴訟行為，此際，有聲請權之人，自得請求法院重為選任（最高法院88年度台上字第354 號裁判參照）。準此，經法院選任非律師之人為特別代理人者，若無意接受選任，於該選任之裁定得抗告時，自得據以抗告，倘該裁定不得抗告，亦得辭任（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第22號研討結果參照）。
四、經查，聖淳公司為一人公司，其董事洪文華已於109 年6 月2 日死亡，相對人聲請選任異議人為特別代理人，經原裁定准許，惟異議人並無律師資格，其既具狀提出異議，表明不同意擔任相對人之特別代理人，揆諸上揭說明，應由司法事務官重新選任，異議意旨請求廢棄原裁定，為有理由，應予准許。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日民事第三庭 法 官 陳世源
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日書記官 吳婉萱