臺灣士林地方法院109年度勞補字第117號

• 裁判案由: 確認僱傭關係等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 109 年 11 月 09 日
• 當事人: 葉漢鵬

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　109年度勞補字第117號原　　　告　葉漢鵬(Yap Han Phong)
訴訟代理人　蕭彣卉律師
朱玉文律師
被　　　告　三寶建設股份有限公司
法定代理人　李東原
被　　　告　有田世紀股份有限公司
法定代理人　李東原
上列當事人間確認僱傭關係等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5 年者，以5 年計算；因確認僱傭關係或給付工資涉訟，勞工起訴，暫免徵收裁判費3 分之2 ，民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之2 、勞動事件法第11條、第12條第1 項分別定有明文。查本件原告起訴聲明請求：㈠確認原告與被告僱傭關係存在；㈡被告應自民國109
年4 月20日起至原告復職日止，按月給付原告月薪美金8,334 元，每月薪資自其應給付日之次日起至清償日止，按年息5%計算之利息，雖為數項標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之。而此屬因定期給付涉訟，原告現年42歲，可工作期間超過5 年，依勞動事件法第11條但書之規定，以5 年期間之收入總數計算，本件訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）1,458 萬1,166 元（計算式詳如附件所示），原應徵第一審裁判費14萬0,392 元，惟依勞動事件法第12條第1 項之規定，暫免徵收裁判費3 分之2 ，是本件應徵收裁判費4 萬6,797 元（計算式：14萬0,392 元×1/
3 ＝4 萬6,797 元，元以下四捨五入）。茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5 日內補繳，逾期不補繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　11　　月　　9　　 日勞動法庭　　法　官　林大為
以上正本係照原本作成
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　11　　月　　10　　日書記官　葉乙成
附件：
起訴日為民國109 年10月13日，臺灣銀行牌告美金現金賣出匯率收盤價為29.16 ，故本件訴訟標的價額即為1,458 萬1,166 元（計算式：29.16 ×8,334 元×12月×5 年＝1,458 萬1,166 元，
元以下四捨五入）。